DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacı firma tarafından davalı firmaya satışa konu mallardan dolayı takibe konu fatura kesildiğini, cari hesap ekstresi düzenlendiğini, ancak davalı firma tarafından ödeme yapılmadığını, sevk irsaliyesinde davalı firmanın kaşesi üzerine atılmış şirket yetkilisinin imzasının da bulunduğunu, Uzun süre ödeme yapmayan davalı firmaya karşı bahse konu fatura ve cari hesap ekstresi gereği borçlu oldukları 16.844,34 TLyi ödemeleri için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/1101 Esas KARAR NO:2020/421
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2019 KARAR TARİHİ:29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacı firma tarafından davalı firmaya satışa konu mallardan dolayı takibe konu fatura kesildiğini, cari hesap ekstresi düzenlendiğini, ancak davalı firma tarafından ödeme yapılmadığını, sevk irsaliyesinde davalı firmanın kaşesi üzerine atılmış şirket yetkilisinin imzasının da bulunduğunu, Uzun süre ödeme yapmayan davalı firmaya karşı bahse konu fatura ve cari hesap ekstresi gereği borçlu oldukları 16.844,34 TLyi ödemeleri için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, Yasa gereği uyuşmazlığın öncelikle Arabuluculuk yolu ile çözümlenmesi gerektiği için taraflarınca arabulucuya başvurulmuş ise de tarafların anlaşmadığını, ekte arabuluculuk anlaşamama belgesinin yer aldığını, Yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından hiçbir neden belirtilmeksizin sadece itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan gerekçesiz itirazın gerçeği yansıtmadığını, davacı firmanın davalıya sattığı mallara istinaden fatura kestiğini ve davalı firmaya gönderdiğini, davalı firmanın malları teslim aldığını, kendisine gönderilen faturaya da itiraz etmediğini, Açıklanan sebeplerle davanın kabulü ile takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı yanın % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının usul ve yasaya uygun yapılan tebligata rağmen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş faiz dahil tüm faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, 11/01/2019 tarihli ... seri numaralı ve 16.844,34 TL tutarlı fatura ve 11/01/2019 tarihli sevk irsaliyesi, davacı ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İ...