DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ----- arasındaki ticari ilişkiye istinaden aldığı, Keşidecisi --------- müvekkili firma olan ---- keşide tarihli ve keşide yeri ----------------- bedelli çekin şirket merkezinde kaybolduğunu, kaybolan çekin yetkili hamili ve çekteki mündemiç hakkın sahibi müvekkili firmanın olduğunu, kaybolan dava konusu çekin iptaline, teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2020/348
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ----- arasındaki ticari ilişkiye istinaden aldığı, Keşidecisi --------- müvekkili firma olan ---- keşide tarihli ve keşide yeri ----------------- bedelli çekin şirket merkezinde kaybolduğunu, kaybolan çekin yetkili hamili ve çekteki mündemiç hakkın sahibi müvekkili firmanın olduğunu, kaybolan dava konusu çekin iptaline, teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ----- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka tarafından-----------------aracılığı ile bankalar arası çek takas sistemine sunulduğunu bildirmiştir. -----------------------seri numaralı çekin davacı tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir. Davacı vekili------- tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bankaya ibraz edildikten sonra kaybolduğunu bildirmiştir. Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, mahkememize ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ---------------- lehine keşide edilen,---- keşide tarihli, ------ seri numaralı çekin zayi nedeni ile iptaline, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 54,40TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkeme...