Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... A.Ş ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, "... tarihli ... numaralı faturaya istinaden; -2015 MODEL 3 ADET ... OTO. KAB. JENERATÖR SERİ NO: ... -ÇİFT KİRİŞ PORTAL VİNÇ 35+10 TON (...) AYAK YÜKSEKLİĞİ 8 METRE SERİ NO: ... ... tarihli ... numaralı faturaya istinaden; -40+10 TON KAPASİTELİ S=16.000+5.000 MM. EKSENLİ L=36 MT. HOL BOYLU KOMPLE PORTAF. KUYU VİNCİ SERİ NO:... MODEL: 2015" sözleşme gereğince davalı'ya teslim edildiği ve şirkette kullanılmaya başlandığını, ancak borçlunun şirket sözleşmeden ötürü ödemesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2020/402
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... A.Ş ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ... tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, "... tarihli ... numaralı faturaya istinaden; -2015 MODEL 3 ADET ... OTO. KAB. JENERATÖR SERİ NO: ... -ÇİFT KİRİŞ PORTAL VİNÇ 35+10 TON (...) AYAK YÜKSEKLİĞİ 8 METRE SERİ NO: ... ... tarihli ... numaralı faturaya istinaden; -40+10 TON KAPASİTELİ S=16.000+5.000 MM. EKSENLİ L=36 MT. HOL BOYLU KOMPLE PORTAF. KUYU VİNCİ SERİ NO:... MODEL: 2015" sözleşme gereğince davalı'ya teslim edildiği ve şirkette kullanılmaya başlandığını, ancak borçlunun şirket sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 15/11/2018 tarihli 106.505,84 TL borcunun 38.955,70 TL'sini ödenmediğini, ve diğer taksitlerin tamamı ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 56. Noterliği'nin ... tarih ve ... nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtar ile kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde akdin feshi gerçekleşeceğinden, 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, finansal kiralamaya konu malların şirkete iadesi talep ve ihtar edildiği, sözleşmede belirtilen süreler içinde kiralama borcu ödenmediği gibi kiralama konusu mallarında müvekkiline iade edilmediğini, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin fesih edilmesi nedeniyle davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malın davalı tarafından müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ettiği, tensip ile birlikte taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesini, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine ...