Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubat ayında müvekkili şirketin direktörü ile davalı şirketin şirketler grubu genel müdürü arasında yapılan yazışmalara istinaden... AŞ'nin stoklarının dolu olması sebebiyle teslimat tarihinin kısa süreliğine ertelenmesine yönelik beyan Müvekkil şirket tarafından anlayış ve karşılanarak kabul edildiğini, bu erteleme sonrasında ise 20/03/2018 tarihinde haklı bir sebep bulunmaksızın davalı şirketi 2018 başında Çin piyasasında gerçekleşen ham maddedeki kilo bazında ani fiyat düşününü gerekçe göstererek toplam 178.000,00-USD olarak kararlaştırılan ödeme tutarındaki siparişten döndüğünü, müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişkinin devamlılığını sağlamak amacıyla her türlü kolaylığı sunduğunu, davalının 20/03/2018...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/707 KARAR NO : 2020/109
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubat ayında müvekkili şirketin direktörü ile davalı şirketin şirketler grubu genel müdürü arasında yapılan yazışmalara istinaden... AŞ'nin stoklarının dolu olması sebebiyle teslimat tarihinin kısa süreliğine ertelenmesine yönelik beyan Müvekkil şirket tarafından anlayış ve karşılanarak kabul edildiğini, bu erteleme sonrasında ise 20/03/2018 tarihinde haklı bir sebep bulunmaksızın davalı şirketi 2018 başında Çin piyasasında gerçekleşen ham maddedeki kilo bazında ani fiyat düşününü gerekçe göstererek toplam 178.000,00-USD olarak kararlaştırılan ödeme tutarındaki siparişten döndüğünü, müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişkinin devamlılığını sağlamak amacıyla her türlü kolaylığı sunduğunu, davalının 20/03/2018 tarihinde haklı bir sebep bulunmaksızın davalı şirketin 2018 başında Çin piyasasında gerçekleşen ham maddedeki kilo bazında ani fiyat düşününü gerekçe göstererek toplam 178.000,00-USD olarak kararlaştırılan ödeme tutarındaki siparişten döndüğünü, müvekkil davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkinin devamlılığını sağlamak amacıyla her türlü kolaylığı sunduğunu, davalının 20/03/2018 tarihli yazışmasındaki talebi üzerine bedelde indirim yoluna gidildiğini ve başta kilogram başına 8.90-USD olarak kararlaştırılan bedel verilecek olan ek üç sipariş için kg başına 8.10-USDda indirildiğini, bu şekilde davalı şirketin ürünler için ödeme tutarı kilogram başına 8.50-USD olarak sabitleneceğini, davalı tarafından bu teklif stok fazlalıkları gerekçe gösterilerek reddedildiğini ve teslimat tarihine ilişkin sunulan Nisan ayı, Mayıs ayı ve Haziran ayında üç parti halinde diledikleri teslimat noktası öncelikli tutularak sunulan teslimat mikanı da gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, yazışmalarda bir çok kez tekrarlandığı üzere müvekkil şirket karşı tarafın sipariş iptalini kabul etmediğini açıkça belirttiğini ve ayrıca teslimat yerinin önceliğine ilişkin sunulan hakkın kullanılmaması durumunda, ilgili üç teslimatın Nisan ayında yapılacağı da 27/03/2018 tarihli yazışmalarında açıkça yer aldığını, müvekkilin, davalı şirket tarafından geçerli herhangi bir sebep olmaksızın satım sözleşmesinden dönülmesi sonucunda yaşamış olduğu maddi kayıp nedeniyle mağdur olduğunu, 13/04/2018 tarihli yazışmada önceki gün yapılan telekonferans görüşmesine istinaden verilecek ek üç sipariş için fiyat kilogram başına 6.55 USD'a indirilerek davalıya müvekkilin iyi niyetli yaklaşımları sebebiyle indirimli bir fiyat teklifi daha sunulduğunu, bu teklifin de davalı tarafından reddedilmesi üzerine, müvekkil şirket 24/04/2018 tarihine kadar ek bir süre vererek taraflar arasındaki ilişkinin devamlılığını sağlamak adına elinden gele...