DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı ile anlaşarak merdiven taşı ve mutfak mermeri satın almıştır. Ödemeleri 10.970 USD olarak yapılmış ve proforma faturası düzenlenmiş, teslim avans ödemesinden 20 gün sonra olarak kararlaştırılmış ancak teslim edilmediğini, Müvekkili ... Noterliği 13 Nisan 2018 tarh ve 9702 nolu ihtarnamesiyle 7 gün içinde mal teslimi yapılması ihbar edilmiş ancak teslim edilmeyince Aynı noterliğin 9 Mayıs 2018 tarih ve 11169 nolu ihtarnamesiyle sözleşmenin fesih edildiği ve ödenen avans miktarının iadesi talep edilmiştir. Davalı tarafından ödeme yapılmadığı için İcra takibi yapılmış takibe itiraz sonucu bu dava açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO : 2019/561 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı ile anlaşarak merdiven taşı ve mutfak mermeri satın almıştır. Ödemeleri 10.970 USD olarak yapılmış ve proforma faturası düzenlenmiş, teslim avans ödemesinden 20 gün sonra olarak kararlaştırılmış ancak teslim edilmediğini, Müvekkili ... Noterliği 13 Nisan 2018 tarh ve 9702 nolu ihtarnamesiyle 7 gün içinde mal teslimi yapılması ihbar edilmiş ancak teslim edilmeyince Aynı noterliğin 9 Mayıs 2018 tarih ve 11169 nolu ihtarnamesiyle sözleşmenin fesih edildiği ve ödenen avans miktarının iadesi talep edilmiştir. Davalı tarafından ödeme yapılmadığı için İcra takibi yapılmış takibe itiraz sonucu bu dava açıldığını, bu nedenlerle, takibe yapılan itirazın iptaline, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça yapılan havale davaya konu proforma faturası için yapılmamış olup davacı talebinin haksız olduğunu, Havalenin mevcut bir borcun ödemesi için yapılacağını, Davacının ödemeyi fatura için yaptığını kanıtlaması gerektiğini, Yargıtay kararlarının da bu meyanda olduğunu, Davacının mallar teslim alınmadan önce avans ödemesi yaptıklarını belirtmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Faturada görüleceği üzere avans ödemesinin malzeme yüklenirken nakit ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu nedenlerle açılan haksız davanın reddine, masrafların ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline, davacının % 20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca borçlu firmaya ödenen 21/02/2018 ve 20/03/2018 tarihli dekontlara konu avans tutarının sözleşmenin feshi nedeni ile iadesi için .... İcra Müdürlüğü 'nün 2018/17094 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, ... İcra Müdürlüğü 'nün 2018/17094 esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 01/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkemenizce 28.11.2018 tarihli ara kararında yerinde inceleme kararı verilmiş, davacı şirketin 2018 yılına ait defterleri incelenmiştir. İncelenen davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64yMxE ve 213 sayılı VUK221. Mâd göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, bilirkişi tarafından görülmüştür. HMK 222. Maddesi gereği delil vasfını taşıdığ...