DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ------------- tarihinde ------- numaralı posta çeki hesabına 1.460,00.- TL para yatırılması sırasında--- yaşanan teknik bir sorun nedeniyle -----müşteriye parayı iade etmesine rağmen işlemin gerçekleştiğini, telefon ile yapılan görüşmede müşterinin sözlü olarak ---- gerçekleştirmediği ve parayı iade aldığını beyan ettiğini, teknik yönden yapılan inceleme sonucunda düzenlenen----- tarihli raporda 1.460,00 TL'lik para yatırma işleminin data hatlarındaki arızadan dolayı işlem iptal edilerek tutarın müşteriye iade edildiğini, ----- işlemi tamamlayıp tamamlayamadığını gösteren mesaj sisteme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/526 Esas KARAR NO : 2020/716
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ------------- tarihinde ------- numaralı posta çeki hesabına 1.460,00.- TL para yatırılması sırasında--- yaşanan teknik bir sorun nedeniyle -----müşteriye parayı iade etmesine rağmen işlemin gerçekleştiğini, telefon ile yapılan görüşmede müşterinin sözlü olarak ---- gerçekleştirmediği ve parayı iade aldığını beyan ettiğini, teknik yönden yapılan inceleme sonucunda düzenlenen----- tarihli raporda 1.460,00 TL'lik para yatırma işleminin data hatlarındaki arızadan dolayı işlem iptal edilerek tutarın müşteriye iade edildiğini, ----- işlemi tamamlayıp tamamlayamadığını gösteren mesaj sisteme gönderilemediğinden işlemin ----- tarafından reversal mesajına yanlış cevap kodu (96) dönüldüğünden hesabın düzeltilmediğini, belirtmiş olduğunu, anılan meblağın ödenmesi için davalıya bir çok kez mektup gönderildiğini ancak davalının ödeme yapmaması üzerine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ---- ortaya çıkan teknik arızanın davalının sebepsiz zenginleşmesine yol açtığını, takibe itirazının haksız olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi 22/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmayarak HMK'nun 128. Maddesi uyarınca dava dilekçesindeki vakıaları inkar ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile bilirkişi raporu ile birlikte dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------ alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 27/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 30/07/2018 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 31/08/2020 tarihli raporda özetle; davalı tarafından 24/11/2017 tarihinde gerçekleştirilen para yatırma işl...