Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/399 · K. 2020/738
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/399 K. 2020/738

E. 2019/399K. 2020/7385 Kasım 2020
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıkira bedelisözleşmenin feshiyasal süreicra takibiistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil nolu ile tescil edilen 26/04/2018 tescil tarihli, 26/04/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil no ile tescil edilen 23/02/2018 tescil tarihli, 23/02/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, " 1 ADET ... MODEL ... MAKİNESİ HAŞBAYLI SERİ NO:... , G.TİP NO:..., 1 ADET ... MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU,... ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... MARKA ... MAKİNESİ + ... SIRA BAĞIMSIZ ... TABLASI TABLA NO:... "nin Finansal Kiralama Yasası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/399 Esas KARAR NO:2020/738

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:27/06/2019 KARAR TARİHİ:05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil nolu ile tescil edilen 26/04/2018 tescil tarihli, 26/04/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil no ile tescil edilen 23/02/2018 tescil tarihli, 23/02/2018 sözleşme tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, " 1 ADET ... MODEL ... MAKİNESİ HAŞBAYLI SERİ NO:... , G.TİP NO:..., 1 ADET ... MODEL ... TESCİL PLAKA NOLU,... ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... MARKA ... MAKİNESİ + ... SIRA BAĞIMSIZ ... TABLASI TABLA NO:... "nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için .... Noterliğinin 17/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarın borçluya tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKSnin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 59/e maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle " 1 ADET ... MODEL... MAKİNESİ ... SERİ NO:... , G.TİP NO:..., 1 ADET ... MODEL ...TESCİL PLAKA NOLU... ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... MARKA ... MAKİNESİ + ... SIRA BAĞIMSIZ ... TABLASI TABLA NO:..."nin teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin varlığı ve geçerliliği bakımından her iki tarafın da itirazı bulunmamaktadır. Tarafla arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu mallar müvekkilimiz tarafından ticari hayatının devamlılığını sağlayabilmek amacıyla kullanılmaktadır. Fakat müvekkilimiz uzun süre yaşadığı ekonomik sıkıntılar neticesinde piyasa şartlarının kötüleşmesi ile birlikte konkordato talebi ile mahkemeye başvurmuştur ve .... Asliye Hukuk ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesi'nin ... K. Sayılı dosyası ile müvekkilimiz hakkında 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmiştir. İşbu kararı ekte sunm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2020/726

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 · K. 2020/474

5 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2020/748

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2020/373

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2020/827

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2020/598

13 Ekim 2020