DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Adana Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.01.2014 günü saat 19.20 sıralarında Osmaniye ... mevkiinde plakası tespit edilemeyen bir aracın seyri sırasında önünde aynı yönde seyretmekte olan bisiklete çarpması sonucu bisiklet sürücüsü Suriye vatandaşı ... yaralandığını, davacılar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1.000.-Tl tazminatının davalıdan alınıp davacılara verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 05/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/12 Esas KARAR NO : 2020/656 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Adana Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23.01.2014 günü saat 19.20 sıralarında Osmaniye ... mevkiinde plakası tespit edilemeyen bir aracın seyri sırasında önünde aynı yönde seyretmekte olan bisiklete çarpması sonucu bisiklet sürücüsü Suriye vatandaşı ... yaralandığını, davacılar fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 1.000.-Tl tazminatının davalıdan alınıp davacılara verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 05/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının talebi net olmayıp usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın mali mesuliyet sigortasının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, sürücülerin kusur oranı ile kaza ile illiyet bağı tespit edilmesi gerektiğini, ödeme ve ibra sözleşmesi uyarınca davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, maluliyet oranın Adli tıp kurumunca belirlenmesi gerektiğini, davacı şikayetçi olmayarak soruşturmaya engel olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesi karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret mahkemesi 2015/... esas sayılı dosyasını 27.05.2016 tarihinde 2016/... K sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek mahkememize gönderdiği anlaşılmaktadır. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulun 16 01.2019 tarihli raporda özetle;. Mevcut belgelere göre; ... oğlu 08/01/1989 doğumlu ...nın 23/01/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr 1 XII (6a.....25) A % 29 x 1/5 = % 5.8 E cetveline göre % 4.3 (yüzdedörtnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur Şeklinde görüş bildirdiği görüldü. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile hasar dosyası ve trafik kaza belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının desteğinin ve araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusur oranlarının belirlenerek, davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Trafik Bilirkişinin Aktüer bilirkişisi ile birlikte düzenlediği 05.02.2020 tarihli 7 sayfadan ibar...