DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle----------- Keşide Yeri: ------ Miktar --- Keşideci: -------------- ve ---------- Keşide Yeri: ----- Miktar --- Keşideci: ----- toplam ------bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin ------ tarihinde --------- tarafından taşınırken kaybolduğunu, ---------numaralı fatura ile ------ teslim edilen -------- kaybolduğuna dair alınan yazının dava dilekçesine eklendiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/587 Esas KARAR NO : 2020/670 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle----------- Keşide Yeri: ------ Miktar --- Keşideci: -------------- ve ---------- Keşide Yeri: ----- Miktar --- Keşideci: ----- toplam ------bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin ------ tarihinde --------- tarafından taşınırken kaybolduğunu, ---------numaralı fatura ile ------ teslim edilen -------- kaybolduğuna dair alınan yazının dava dilekçesine eklendiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasını daha sonra ise çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, -------şubesine ait ---- keşide tarihli-- seri numaralı keşidecisi ---------- Olan -------- çekin ve -------- şubesine ait --- keşide tarihli keşidecisi --------- seri numaralı ------------ çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 10,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2020