Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasında davalı vekilinin huzurda görülmekte olan davayı kayıtsız şartsız kabul ettiğine ilişkin dilekçe sunması sonucu dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ...numarasıyla sözleşme imzalandığını ve 1 ADET 2016 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ... MARKA... MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ (PLAKA NO:... SERİ NO: ...)'nin vasıflı ekipman mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere kiralandığını, davalının sözleşmede belirlenen ödeme planına uymaması nedeniyle temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya kira bedelinin ihtarnamenin tebliğine müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedilerek temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/421 Esas KARAR NO : 2020/578
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasında davalı vekilinin huzurda görülmekte olan davayı kayıtsız şartsız kabul ettiğine ilişkin dilekçe sunması sonucu dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ...numarasıyla sözleşme imzalandığını ve 1 ADET 2016 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ... MARKA... MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ (PLAKA NO:... SERİ NO: ...)'nin vasıflı ekipman mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere kiralandığını, davalının sözleşmede belirlenen ödeme planına uymaması nedeniyle temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya kira bedelinin ihtarnamenin tebliğine müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedilerek temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geleceği Beşiktaş ... Noterliğinin 12/12/2018 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesinın keşide edildiğini, ihtar edilen sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı kiracı aleyhine açılan İstanbul ... ATM'nin ...D.İş sayılı dosyasıyla davalıya teslim edilen menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla uygulamaya konulduğunu beyanla sözleşme konusu malın aynen iadesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasındaki davaya konu sözleşmenin 08/12/2016 tarihinde akdedildiğini ve müvekkilinin ihtarnamede de görüleceği üzere yaklaşık 2 yıl boyunca 11.500-Euro peşin olmak üzee toplam 35.650-Euro ödeme gerçekleştirdiğini, sözleşmenin imzalandığı tarih olan 2016 yılından günümüze karşılaştırıldığında kurdaki değişim oranının 2 katı olduğu hususunun dikkate alınması gerektiğini, karşı tarafla birçok kez sözlü olarak yeni bir yapılandırma için görüşme yapılmaya çalışılsa da davacı tarafından müvekkilinin taleplerine olumsuz yanıtlar verildiğini, müvekkilinin dava konusu sözleşmede edimini ifâ etmesinin olağan koşullar çerçevesinde mümkün olmaması nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile İstanbul ... ATM'nin... D.İş sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce ...