E. 2020/446 K. 2020/778

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/446 Esas KARAR NO : 2020/778

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu,dava konusu ... Tekstil San ve Tic A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası ... şubesinin .... nolu hesabına ait ... çek nolu 01/02/1998 tarihli 750,00 TL bedelli, ... çek nolu 01/04/1999 tarihli 1.200,00 TL bedelli, ... Bankası... şubesinin ... nolu hesabına ait .... çek nolu 01/11/2007 tarihli 5.250,00 TL bedelli, ... çek nolu 11/01/2008 tarihli 5.680,00 TL bedelli, ... çek nolu 23/01/2008 tarihli 7.300,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesinin .... hesabına ait .... çek nolu 17/03/2008 tarihli 6.280,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/03/2008 tarihli 5.440,00 TL bedelli, ... çek nolu 02/04/2008 tarihli 5.750,00 TL bedelli, .... çek nolu 15/04/2008 tarihli 8.450,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çeklerin hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz ko- nusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahke- memize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu, a-... Tekstil San ve Tic A.Ş tarafından keşide edilen; ... Bankası ... şubesinin .... nolu hesabına ait; ... çek nolu 01/02/1998 tarihli 750,00 TL bedelli, ... çek nolu 01/04/1999 tarihli 1.200,00 TL bedelli, b-... Bankası .... şubesinin .... nolu hesabına ait: ... çek nolu 01/11/2007 tarihli 5.250,00 TL bedelli, ... çek nolu 11/01/2008 tarihli 5.680,00 TL bedelli, ... çek nolu 23/01/2008 tarihli 7.300,00 TL bedelli, c-... Bankası .... Şubesinin .... hesabına ait: ... çek nolu 17/03/2008 tarihli 6.280,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/03/2008 tarihli 5.440,00 TL bedelli, ... çek nolu 02/04/2008 tarihli 5.750,00 TL bedel...