Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davcı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın 15/02/2019 tarihinde kargoya verdiği 9 adet evrak dahilinde bulunan 7 adet senedin teslim ediğini ancak PTT kargo yetkililerine sorulduğunda senetlerin akıbetinin tüm aramalara rağmen evrakların akıbetlerine rastlanılmadığını, bu nedenle toplam 7 adet bononun zayi olduğunu bu nedenle zayi olan bonolar hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bono hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoyu elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2020/646
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davcı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın 15/02/2019 tarihinde kargoya verdiği 9 adet evrak dahilinde bulunan 7 adet senedin teslim ediğini ancak PTT kargo yetkililerine sorulduğunda senetlerin akıbetinin tüm aramalara rağmen evrakların akıbetlerine rastlanılmadığını, bu nedenle toplam 7 adet bononun zayi olduğunu bu nedenle zayi olan bonolar hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu bono hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoyu elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu bono için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu bonoyu elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile;
Keşideci : ...-... OTOMOTİV (TC:...) Alacaklı : ... PETROKİMYA ÜRÜNLERİ SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 21.01.2019 Düzenleme Tarihi :10.05.2018 Tutarı : 6.750,00.-TL
Keşideci : .... (TC:...) Alacaklı : .... ALTUNTAŞ MAKİNA İMALAT SAN. VE TİC.A.Ş. Vade Tarihi : 21.01.2019 Düzenleme Tarihi : 21.09.2018 Tutarı : 5.300,00.-TL
Keşideci : ... (TC: ....) Kefil : ... (TC:....) Alacaklı : .... MOTORLU ARAÇLAR İNŞ.TEKS.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 27.01.2019 Düzenleme Tarihi : 15.08.2018 Tutarı : 6.200,00.-TL
Keşideci : ... ... -... (TC:...) Alacaklı : .....KAUÇUK İNŞ.TURİZM İTH.İHR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 30.01.2019 Düzenleme Tarihi : 04.07.2018 Tutarı : 3.000,00.-TL
Keşideci : ... -... HALI (TC:...) Keşideci : .... - .... EV TEKSTİL ÜRÜNLERİ (TC:....) Alacaklı : .... (TC: .... ) Vade Tarihi : 30.01.2019 Düzenleme Tarihi : 04.07.2018 Tutarı : 3.000,00.-TL
Keşideci : ... (TC:...) Alacaklı : ... YAPIM İNŞAAT A.Ş.- VD: ... // VN: ... Vade Tarihi : 31.01.2019 Düzenleme Tarihi : 25.12.2018 Tutarı : 2.800,00.-TL
Keşideci : ...-.... ECZANESİ (TC: ...) Alacaklı : .... HEALTHCARE ECZA DEPOSU A.Ş. VD:BÜYÜK MÜKELLEFLER // VN: .... Vade Tarihi : 15.02.2019 Düzenleme Tarihi : 05.11.2018 Tutarı : 10.500,00.-TL
olan; 7 adet bononun zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL karar harcının davacıdan tahsiline, 3-Yargılama masraflarının ...