DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ...A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ... (Eski Ünvan : ...A.Ş.)'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 12/06/2017 tarihinde kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 13/06/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/76 Esas KARAR NO : 2020/691 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ...A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ... (Eski Ünvan : ...A.Ş.)'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 12/06/2017 tarihinde kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 13/06/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası ile 9.144.006,90 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan 18/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; takipte gösterilen asıl alacak yönünden bir itirazın olmamasına rağmen açılan davada asıl alacak yönünden de karar verilmesinin talep edildiğini, asıl alacak yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, asıl borçlu ile borcun yenilenmiş olması sebebiyle faiz talep edilemeyeceğini, asıl borçlu ile borç yenilenirken kefil konumundaki davalılardan faiz talebinin mümkün olmadığını, dava konusu kredi borcunun ipotekle teminat altında olduğunu, ipoteğe müracaat edilmeden kefillerden kredi borcunun talep edilemeyeceğini beyanla davacının davasının reddine, davacı aleyhine İKK 67/2 gereğince haksız talep edilen meblağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Beşiktaş ... Noterliği'nin 13/06/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas,...Karar sayılı ilamın incelenmesinde; davacılar ...İnşaat,... İnşaat, ... İnşaat tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayıl...