E. 2020/255 K. 2020/677

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/255 Esas KARAR NO: 2020/677

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2014 KARAR TARİHİ:17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı banka adına ipotekli bulunan ... İli ... ilçesi, ... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki kamu hacziyle birlikte davalı bankadan satın aldığını, müvekkilinin davalı bankadan satın aldığı taşınmaz üzerinde 49.066,00 TL miktarlı borç tapudaki taşınmazın maliki olan davalı adına müvekkilinin 22/08/2011 tarihinde paranın ödediğini, paranın ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünce ödendiğinin teyit edildiğini, vergi dairesine müzekkere yazılarak ödenen paranın iadesinin talep edildiği, ancak kurumun cevabi yazısında paranın iadesi talebinin itirazi kayıtlara ödeme hususunda herhangi bir düzenlemenin olmadığını ve bu nedenlede uygun görülmediğinin bildirildiğini, davalı banka adına vergi dairesine ödenen bedelin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı Tasfiye Halinde ... adına kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredinin teminatı olarak ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel, 32.591 m2 miktarlı üzerinde tarımsal depo, kantar binası, trafo ve müştemilat binası olan tarla vasıflı taşınmaz üzerine ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 02/11/2004 tarih ve ... sayılı 1.200.000 E bedelli 1. Derece ipotek tesis edildiğini, dava dışı şirketin sözleşmeya aykırı davrandığını bu nedenle kredi hesabı katedilerek müvekkili bankanın alacağının ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip başlatılarak taşınmazın müvekili bankaya ihale edildiğini, taşınmaz üzerine vergi borcu nedeniyle haciz şerhi işlendiğini, vergi dairesince sehven kamu haczinin kaldırılması amacıyla dava dışı eski malik adına borcun alıcı tarafından satıcı adına olmak kaydıyla ödenmesine ilişkin 22/08/2011 tarihli ek protokol imzalandığını, müvekkilinin protokoldeki edimlerini yerine getirdiğini, dava konusu işlemin davacının kusuru ile bozulduğunu, bedelin müvekkiline değilde ... Vergi Dairesine 22/08/2011 tarihinde davalı dışı tasfiye halinde şirketin nam ve hesabına yapıldığını, bu nedenle sebepsiz zenginleşmesinin müvekkili adına değilde dava dışı şirket adına olduğunu, tüm bu nedenlerde haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini i...