Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2015 günü saat 15:00 sularında ... Mah. ... Sokağı takiben ... istikametine seyrekmekte olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, kaldırım üzerinde durmakta olan müvekkili ...' a çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalılardan ..., ... plakalı aracın maliki , ... A.Ş aynı aracın 04/06/2015 tarih ve ... nolu poliçesine müsteniden kasko sigortalısı olduğunu, kaza sonucu ağır yaralanan müvekkilinin ambulans ile ...Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, yapılan incelemelerde müvekkilinin vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin dizine ömür boyu kalıcı olarak platin takılmasına sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/868 Esas KARAR NO:2020/650
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:28/09/2017 KARAR TARİHİ:27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/08/2015 günü saat 15:00 sularında ... Mah. ... Sokağı takiben ... istikametine seyrekmekte olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, kaldırım üzerinde durmakta olan müvekkili ...' a çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalılardan ..., ... plakalı aracın maliki , ... A.Ş aynı aracın 04/06/2015 tarih ve ... nolu poliçesine müsteniden kasko sigortalısı olduğunu, kaza sonucu ağır yaralanan müvekkilinin ambulans ile ...Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, yapılan incelemelerde müvekkilinin vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin dizine ömür boyu kalıcı olarak platin takılmasına sebebiyet verildiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile davalının haksız eylemi nedeniyle HMK m.107 hükmü çerçevesinde tahkikat sırasında belirlenecek maddi tazminatın olay tarihi olan 23/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilin uğramış olduğu manevi zarara karşılık olmak üzere, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/09/2020 tarihli talep artırım dilekçesinin tetkikinde, davalının haksız eylemi nedeniyle yaşanan maddi zarara karşılık olmak üzere 50.758,51 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 23/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' den müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarara karşılık olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...' den müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar ... ve ...' den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; açılan davada ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası ... Sigorta A.Ş ' de bulunduğunu, şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde söz konusu aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan mevcut bir Trafik Poliçesine rastlanılmadığını, davanın ... Sigorta A.Ş ' ne ihbarına karar verilmesini talep ettiklerini, davacının maddi tazminat talebi öncelikle trafik poliçesinden karşılanacağından aşan kısım için müvekkili şirket devreye gidereceğini, müvekkili şirketin poliç...