Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkilinin 06/08/2004 tarihinde davalı ...... Araç Gereçleri A.Ş. Bünyesinde işe başladığını, 2018 yılı Eylül ayından itibaren müvekkile maaşının ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirkette en başından beri güncel asgari ücret tutarında maaş aldığını, 2018 yılı Eylül ayından beri maaş alamayan ve iki çocuklu ailesini geçindirmek zorunda olan müvekkil yaşadığı stres ve ekonomik kaygı nedeni ile felç geçirdiğini belirterek davanın kabulünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilemesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Her ne kadar davacı vekili müflis ...... Gereçleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nden alacağı olduğunu belirterek işbu davayı açmış ise...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/451 Esas KARAR NO : 2020/759
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkilinin 06/08/2004 tarihinde davalı ...... Araç Gereçleri A.Ş. Bünyesinde işe başladığını, 2018 yılı Eylül ayından itibaren müvekkile maaşının ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirkette en başından beri güncel asgari ücret tutarında maaş aldığını, 2018 yılı Eylül ayından beri maaş alamayan ve iki çocuklu ailesini geçindirmek zorunda olan müvekkil yaşadığı stres ve ekonomik kaygı nedeni ile felç geçirdiğini belirterek davanın kabulünü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilemesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Her ne kadar davacı vekili müflis ...... Gereçleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nden alacağı olduğunu belirterek işbu davayı açmış ise de; HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli kararı ile icra iflas kanununa eklenen geçici 14. Madde uyarınca bu maddede belirtilen davalardan olan kayıt kabul davalarında ihtisas mahkemesi olarak 1, 2 ve 3. ATM'lerinin belirlendiği buna rağmen tevzinin mahkememize yapıldığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hakimler Savcılar Kurulunun 3.4.2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca davanın iflas ve konkordato mahkemeleri olan Bakırköy 1, 2, 3 Asliye Ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere hukuk davaları tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Duruşma günü inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 09/12/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır