Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkillerinin babalarından kalan 8 adet tarla vasfındaki taşınmazın elbirliği ile mülkiyetine sahip olduklarını, müvekkillerine ait bir kısım tapu kayıtlarında mevcut eski tarihli ipotek şerlerinin İcra İflas Kanunu 153.mad.gereğince kaldırılmasını teminen İznik İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası ile işlem başlatılarak banka hesabına depo edecekleri ipotek alacağı bedellerinin ipotek alacaklısan muhtıra çıkarılarak ödenmesi ve ipotekğin fekkine karar verilmesini talep edildiğini, söz konusu 8 adet taşınmaza ........ San. A.O. Tarafından alacaklı olarak bu şirket lehine birinci sıra 5 yıl süreli olacak şekilde 14/12/19889 tarihinde ipotek tesis edildiğini ve bu tarihte...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/855 KARAR NO : 2020/721
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/11/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkillerinin babalarından kalan 8 adet tarla vasfındaki taşınmazın elbirliği ile mülkiyetine sahip olduklarını, müvekkillerine ait bir kısım tapu kayıtlarında mevcut eski tarihli ipotek şerlerinin İcra İflas Kanunu 153.mad.gereğince kaldırılmasını teminen İznik İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası ile işlem başlatılarak banka hesabına depo edecekleri ipotek alacağı bedellerinin ipotek alacaklısan muhtıra çıkarılarak ödenmesi ve ipotekğin fekkine karar verilmesini talep edildiğini, söz konusu 8 adet taşınmaza ........ San. A.O. Tarafından alacaklı olarak bu şirket lehine birinci sıra 5 yıl süreli olacak şekilde 14/12/19889 tarihinde ipotek tesis edildiğini ve bu tarihte müvekkillerinin 12 ve 7 yaşında olmaları sebebiyle ayrıca taşınmazların babalarından kalmış olması nedeniyle ipoteklerin konulma sebeplerinin bilinmediğini, ayrıca İznik İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyası ile başlatmış oldukları işlemler neticesinde taşınmazlara ait günel değerlemeleri yapıldığını, bulunan toplam miktar taraflarınca İcra Müdürlüğnün göstermiş olduğu banka hesabına bloke edilmiş ve adı geçen şirketin tasfiye memurları tespit edilerek kendilerine muhtıra çıkarıldığını beyan ederek, müvekekillerinin maliki olduğu taşınmazlar üzerine konulan ve ipotek alacaklısının ......... San. A.O.nın TTK. Geçici 7.maddesi ve yine TTK.547/2.maddesi gereğince ihyasına karar verilmesini, tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için tasfiye memuru veya memurları atanmasına karar verilmesini, davalı olarak gösterilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile davalı aleyhine yargılama gideri ile karşı vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ve dava etmiştir. Tasfiye memuru Mediha İnce 12/10/2020 tarihli dilekçe ile; ........ San. Ve Tic. Aş. Nin %99 ortağı olan ....... Fabrikaları A.ş ve iştiraklerinde olan, başta imza yetkileri olmak üzere tüm yetkilerinin iptal edildiğini, dolayısıyla emeklilik nedeniyle çalışma hayatında tamamen çekilmiş olduğunu, temsil yetkisine sahip olmadığını, ikametgah, yaş ve sağlık durumu nedeni ile tasfiye memurluğu görevinden affını talep etmiştir. Tasfiye Memuru ....... 07/10/2020 tarihli dilekçe ile; ........ San. Ve Tic. Aş. Nin %99 ortağı olan ......... Fabrikaları A.ş ve iştiraklerinde olan, başta imza yetkileri olmak üzere tüm yetkilerinin iptal edildiğini, temsil yetkisine sahip olmadığını, ikametgah, yaş ve sağlık durumu nedeni ile tasfiye memurluğu görevinden affını talep etmiştir. ....... Anonim Şirketi vekili 16/09/2020 tarihli dilekçesinde özetle; 04.05.2011 tarihinde tasfiye olan .........müvekkili ........ Anonim Şir...