Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... adresindeki eski 931 parselden ifrazen oluşmuş 683/6 parselde bulunan ... projesinin ihtiyacı olan ... ile Orta ve Alçak Gerilim Hatlarının tesisinin yapılması için davalı ...şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline gerekli koşulların oluşturulması gerektiğinin bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı ...ın talep ettiği koşulları yerine getirerek trafonun yapılacağı yeri 99 yıllığına tapuya şerh koyup 1,00 TL'den ...a kiralandığını, tesisin müvekkili şirket tarafından -421.000,00 TL + KDV bedel karşılığında taşeron firma "... Ltd. Şti.'ne yaptırıldığını, müvekkili şirket tarafından ilgili yönetmelik hükümlerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2020/495
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/07/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... adresindeki eski 931 parselden ifrazen oluşmuş 683/6 parselde bulunan ... projesinin ihtiyacı olan ... ile Orta ve Alçak Gerilim Hatlarının tesisinin yapılması için davalı ...şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline gerekli koşulların oluşturulması gerektiğinin bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı ...ın talep ettiği koşulları yerine getirerek trafonun yapılacağı yeri 99 yıllığına tapuya şerh koyup 1,00 TL'den ...a kiralandığını, tesisin müvekkili şirket tarafından -421.000,00 TL + KDV bedel karşılığında taşeron firma "... Ltd. Şti.'ne yaptırıldığını, müvekkili şirket tarafından ilgili yönetmelik hükümlerine göre dağıtım varlıklarının geçici kabulünün davalı ...tarafından 01/09/2008 tarihinde yapıldığını, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği hükümlerine göre kullanıcı müvekkili tarafından tesis edilen dağıtım varlıklarına ilişkin toplam harcamanın bu güne kadar müvekkili şirketin dağıtım tarifesinden düşülmek suretiyle ödenmediğini, bu yönetmeliğinde yürürlükten kaldırıldığını, akabinde resmi gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ile kullanıcı tarafından tesis edilen dağıtım varlıklarının geri ödemesine ilişkin Metodoloji usul ve esaslarının düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre önceki dönemde gerçekleşen yatırıma ilişkin toplam harcama tutarının dağıtım tarifesinden mahsup edilmek suretiyle karşılanan yatırımların geri ödemesine gerçekleşen yatırıma ilişkin toplam harcama tutarının tamamı karşılanana kadar aynı yöntemle devam edileceğinin hüküm altına alındığını, yeni yönetmeliğin 38. Maddesi kapsamında tesis edilen ancak mahsuplaşması başlamamış tesisler için söz konusu geri ödeminin ne şekilde yapılacağının düzenlenmediği, yönetmeliğin 21. Maddesi uyarınca hazırlanan ve dağıtım şirketi adına kullanıcı tarafından yapılan dağıtım tesislerine yönelik yatırım bedelinin ne şekilde hesaplanacağına ve ödeneceğine ilişkin hükümleri içeren metodolojinin 8. maddesinde mahsuplaşması başlamış tesisler için metodolojinin uygulanmayacağının belirtildiği, mahsuplaşma başlamamış olan ödemelerin ise bu metodoloji hükümlerine göre yapılacağının düzenlendiğini, metodolojinin 7. Maddesi hükümleri gereğince de müvekkili tarafından tesis edilen dağıtım varlığının 01/09/2008 tarihinde yapılmış olan geçici kabulünün yapıldığı ayı takip eden aydan itibaren geri ödemenin yapılacağı ilk taksit tarihine kadar geri ödeme yapılmamış 421.000,00 TL + 75.780,00 TL KDV olmak üzere toplam 496.780,00 TL harcama tutarının TÜFE oranında güncellenerek geçici kabul tarihini takip eden yıl olan 2009 yı...