DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 10/04/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının sürekli/geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkin olup; davacı vekilinin uyap sisteminden sunmuş olduğu 21/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri, akabinde davalı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 28/12/2020 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair beyan da bulundukları görülmüştür. Bu durum karşısında, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO : 2021/59
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 10/04/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının sürekli/geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkin olup; davacı vekilinin uyap sisteminden sunmuş olduğu 21/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri, akabinde davalı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 28/12/2020 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına dair beyan da bulundukları görülmüştür. Bu durum karşısında, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. G.D: 1-Davanın feragat beyanı nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5- Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸