E. 2019/191 K. 2021/67

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2021/67

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten, 12.06.2013 tarihinde açıklanan iflas kararından evvel kesinleşen icra takibi nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı borçlu hakkında iflasın açılması üzerine 86.427,67 TL. alacağın, ... tarihinde başvuru harcı ve geç kayıt ücreti yatırılarak ... 1. İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına ... kayıt no ile iflas masasına kaydının talep edildiğini, talebin ... tarihli karar ile reddedildiğini, kararın ... tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin ... 22. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya alacaklısı olup, borçlunun iflas etmeden önce takibe yaptığı itirazın ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... Karar sayılı kararı ile iptaline karar verildiğini, iflas tarihi olan 12.06.2013 tarihine kadar işlemiş faiz ve fer'ilerle birlikte alacaklarının 86.427,67 TL olduğunu, bu nedenle müvekkilinin alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresince verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını, alacak kayıt talebinde bulunan davacı şirketin sunduğu dilekçe ekinde takip dosyası kapak hesabı ve derkenar ibraz edildiğini, alacağı ispatlayan başka bir belge ibraz etmediğinden alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesinin yargılamayı gerektirdiği dikkate alınarak tamamının reddine karar verildiğini, faiz oranının ve işlemiş faiz miktarının nasıl hesaplandığının belli olmadığını, alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, müflis şirketin ve davacının ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, davacının alacağı varsa bile 12.06.2013 iflas tarihi itibariyle tahsil harcından muaf olacak şekilde bilirkişi marifetiyle tespitinin zorunlu olduğunu belirterek haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebine ilişkindir. ... 10.ATM ... E dosyası, ... 22.İM ... E takip dosyası, ... 18.Asliye Hukuk Mah. ... E dosyası celbedilerek incelenmiş, iflas tasfiyesini yürüten ... 1.İM ... İflas sayılı dosyasıyla yazışmalar yapılarak, davacının alacak kayıt başvurusu, red kararı, tebliğ evrakı, sıra cetveli ilanı celbedilmiş, takip dosyası kapak hesabı da yaptırılmak suretiyle, icra hesaplamaları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak, iflas masasına kaydı kabul edilebilecek alacak miktarı ve iflas tarihine kadar işleyen faizi hesaplatılmıştır. ... 1.İflas Müdürlüğü ... E dosyasından alınan cevaba göre, tasfiyeni...