DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ........... Esas, ......... karar sayılı dosyası ile yapılan yargılaması yapılan iflas erteleme davasında müvekkili şirket hakkında 30/03/2016 tarihi itibariyle iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, kayyım raporunda da tespit edildiği üzere müvekkil şirketin, çalışan üreten ve gerek ülke ekonomisine gerekse de istihdama büyük katkı sağlayan, iyi niyetli ve iyileştirme projesi doğrultusunda alacaklıları ile anlaşarak bütün borçlarını ödeme gayreti içerisinde bulunan iyi niyetli borçlular olduğunu beyanla 1 yıllık iflasın ertelenmesi süresinin gerek dosya, gerekse kayyım raporlarında üzerinde yapılacak inceleme ile uzatılmasın ve verilen tedbirlerin aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava iflasın ertelenmesi süresinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/315 KARAR NO : 2021/245
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ........... Esas, ......... karar sayılı dosyası ile yapılan yargılaması yapılan iflas erteleme davasında müvekkili şirket hakkında 30/03/2016 tarihi itibariyle iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, kayyım raporunda da tespit edildiği üzere müvekkil şirketin, çalışan üreten ve gerek ülke ekonomisine gerekse de istihdama büyük katkı sağlayan, iyi niyetli ve iyileştirme projesi doğrultusunda alacaklıları ile anlaşarak bütün borçlarını ödeme gayreti içerisinde bulunan iyi niyetli borçlular olduğunu beyanla 1 yıllık iflasın ertelenmesi süresinin gerek dosya, gerekse kayyım raporlarında üzerinde yapılacak inceleme ile uzatılmasın ve verilen tedbirlerin aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması istemine ilişkindir. İİKnun 179/1.maddesinde Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir. Şu kadar ki, idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler ya da alacaklılardan biri şirket veya kooperatifin mali durumu iyileştirilmesinin mümkün olduğuna dair bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Mahkeme, projeyi ciddi ve inandırıcı bulursa, iflasın ertelenmesine karar verir. İyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin de mahkemeye sunulması zorunludur. hükmü öngörülmüştür. İİK'nun 179/a-1 madde hükmü uyarınca, mahkeme, iflasın ertelenmesi isteminde bulunulması üzerine envanter düzenlenmesi ve yönetim kurulunun yerine geçmesi ya da yönetim kurulu kararlarının onaylanması için derhal bir kayyım atar; ayrıca şirketin ve kooperatifin malvarlığının korunması için gerekli diğer önlemleri alır. 6102 sayılı TTK madde 377ye göre yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı yeni nakit sermaye konulması dahil nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri gösteren bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Bu halde, İcra ve İflas Kanununun 179 ila 179/b maddeleri uygulanır". Ortaklığın borca batık durumda olup olmadığı, aktiflerin satış fiyatları üzerinden düzenlenecek bilançoya göre tespit edilecektir. Mahkememizce davacı şirketin borca batık olup olmadıklarının tespiti için dosya kül halinde bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. İflas erteleme sürecinin uzatılması koşulların oluşup oluşmadığı, şirketin borca batık olup olmadığı hususlarınn değerlendirilebilmesi için dosyanın bilirkişilere tevdi ed...