Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... plakalı aracın 18.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın oluşumunda ...plakalı aracın tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin .... plakalı aracın sigortacısı olduğu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı ... şirketine bildirildiği, hasar dosyası açıldığı, davalı ... şirketince müvekkiline 2.846,46 TL ödeme yapıldığı, ancak hasarın müvekkilinin zararını karşılamadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan 100,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00 TL'nin ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/640 Esas KARAR NO : 2021/290
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... plakalı aracın 18.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın oluşumunda ...plakalı aracın tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin .... plakalı aracın sigortacısı olduğu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı ... şirketine bildirildiği, hasar dosyası açıldığı, davalı ... şirketince müvekkiline 2.846,46 TL ödeme yapıldığı, ancak hasarın müvekkilinin zararını karşılamadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan 100,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00 TL'nin ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 28.09.2020 tarihli dilekçesi ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 2.400,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01.12.2018-01.12.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu, müvekkili şirket tarafından davacıya 16.04.2019 tarihinde 2.846,46 TL hasar ödemesi, 15.10.2019 tarihinde 1.469,55 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hasar dosyasının bir sureti getirtilerek mahkememiz dosyası arasına eklenilmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtlarının tamamının istenerek dosya arasına eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup otomotivci bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.09.2020 tarihli raporda sonuç olarak; Dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün davacı aracına arka kısmından çarptığı ve davacı aracının hasar gördüğü, davaya konu .... plakalı aracın hasar onarım bedelinin yan sanayi ve eşdeğer parçalar ile onarım yapılması durumunda KDV dahil toplam 2.846,45 ...