DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ....... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO : 2021/282
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ: 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ....... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile 1-Keşidecisi ... T.C No: ..... (....... Medikal) olan; -02.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -04.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -09.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -11.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -16.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -18.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -23.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -25.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -30.04.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -02.05.2020 vade tarihli, 5.000 TL bedelli senet, -09.05.2020 vade tarihli, 4.000 TL bedelli senet, -16.05.2020 vade tarihli, 4.000 TL bedelli senet, -23.05.2020 vade tarihli, 3.000 TL bedelli senet, -30.05.2020 vade tarihli, 6.000 TL bedelli senet, - 06.06.2020 vade tarihli, 6.000 TL bedelli senet, -13.06.2020 vade tarihli, 6.000 TL bedelli senet, -20.06.2020 vade tarihli, 6.000 TL bedelli senet, -27.06.2020 vade tarihli, 6.000 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Keşidecisi ......l (TC:......) olan,........ çek numaralı, 20/05/2020 keşide tarihli, ....... bank ...... Şubesine ait, 13.200,00 TL bedelli çek hakkında açılan davanın REDDİNE, 3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça p...