DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ... Bankası ... numaralı .. Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Yapı Fortis İnşaat Ortak Girişimi Adi Ortaklığı olan boş yani keşide tarihi ve bedeli olmayan çek, müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu bu nedenlerle ... Bankası ... numaralı ... Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Yapı Fortis İnşaat Ortak Girişimi Adi Ortaklığı olan doldurulmamış çek üzerine, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2021/155
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ... Bankası ... numaralı .. Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Yapı Fortis İnşaat Ortak Girişimi Adi Ortaklığı olan boş yani keşide tarihi ve bedeli olmayan çek, müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu bu nedenlerle ... Bankası ... numaralı ... Şubesinin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Yapı Fortis İnşaat Ortak Girişimi Adi Ortaklığı olan doldurulmamış çek üzerine, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 757'nci maddesinin birinci fıkrası"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."şeklindedir.Buna göre çeki zayi eden hamil ya kendi yerleşim yerinde ya da ödeme yerindeki asliye ticaret mahkemesinden ödemeden men talebinde bulunabilir.Bu yetki kesindir. Somut olayda,davacılar vekili dilekçesi ile müvekkilinin hamili bulunduğu çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptali ile çeklerin ödemeden menedilmesini istemiş ise de;davacıların adresinin ... ... ve ... olduğu , çekin ödeme yerinin ise ... İlçesi olduğu, mahkememiz yargı alanı içinde bulunmadığı anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE, 3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İs...