DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 12/11/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------------- alım satımı işi ile ilgili ------ olduğunu, bu amaçla müşterilerinden------numaralı hesaptan ------------- numaralı çekin çalınmak ya da düşürülmek suretiyle zayi olduğunu, çalınan ya da düşürülen bu çekin piyasada ticari itibari ----- tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkilinin de cirosu bulunduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimal ve riski bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/683 Esas KARAR NO : 2021/98
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 12/11/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------------- alım satımı işi ile ilgili ------ olduğunu, bu amaçla müşterilerinden------numaralı hesaptan ------------- numaralı çekin çalınmak ya da düşürülmek suretiyle zayi olduğunu, çalınan ya da düşürülen bu çekin piyasada ticari itibari ----- tarafından keşide edilmiş olduğunu, müvekkilinin de cirosu bulunduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimal ve riski bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir. DELİLLER : Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Yargılamanın 12/11/2020 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre davacı tarafından yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiştir. Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 12/02/2021 tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve kayıt kapatılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın, 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE --------- TARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, 3-) Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcına, peşin harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-) 6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına, Dair, davacı ve davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gere...