Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/309 · K. 2021/193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 K. 2021/193

E. 2019/309K. 2021/1932 Mart 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Bankası- ------------ait, çek numarası ----- bedelli, keşidecisi ----- keşide yeri --------- adet çekin zayi olduğunu, çeklerin ödemesini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ---- ilanına, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi üzerine vazgeçtiklerini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini, davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin Gebze ---. Noterliğinin ----yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/309 Esas KARAR NO : 2021/193

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - Bankası- ------------ait, çek numarası ----- bedelli, keşidecisi ----- keşide yeri --------- adet çekin zayi olduğunu, çeklerin ödemesini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ---- ilanına, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi üzerine vazgeçtiklerini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini, davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin Gebze ---. Noterliğinin ----yevmiye sayılı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90- TL'nin terkin sınırı altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2021/197

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 · K. 2021/198

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2021/103

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1105 · K. 2021/17

7 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1132 · K. 2021/299

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1108 · K. 2021/295

24 Mayıs 2021