Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/155 · K. 2020/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/155 K. 2020/274

E. 2017/155K. 2020/27415 Ekim 2020
ihtiyati tedbirmülkiyet hakkıtaşıma sözleşmesimarka hakkıtazminattazminat davasıtedbir kararıbilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İhlalinin Durdurulması, Kaldırılması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ve bu ibareli sair markaların ... Derneği adına tüm mal ve hizmet sınıfları için tescilli olduğunu, "..." markasının TPMK nezdinde...tescil belgesi ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkilinin orijinal ürünlerini, kendisine ait satış mağazaları((...); sözleşmeli bayileri ve resmi e-satış sitesi ... aracılığı ile satışa arz ettiğini, ... sitesinde müvekkillerinin tescilli markalarının davalılarca taklidinin teşhir ve satışının yapıldığını, müvekkiline yapılan ihbarlar doğrultusunda ... isimli dava dışı başka bir web sitesinin tespit edildiğini, bahse konu web sitesi yetkilileri ve içerik sağlayıcılarının davalılar ile aynı kişiler olduğunu, 11.08.2017 tarihinde ... isimli dava dışı başka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/155 KARAR NO : 2020/274

DAVA : MARKA İHLALİNİN DURDURULMASI, KALDIRILMASI, ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İhlalinin Durdurulması, Kaldırılması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ve bu ibareli sair markaların ... Derneği adına tüm mal ve hizmet sınıfları için tescilli olduğunu, "..." markasının TPMK nezdinde...tescil belgesi ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkilinin orijinal ürünlerini, kendisine ait satış mağazaları((...); sözleşmeli bayileri ve resmi e-satış sitesi ... aracılığı ile satışa arz ettiğini, ... sitesinde müvekkillerinin tescilli markalarının davalılarca taklidinin teşhir ve satışının yapıldığını, müvekkiline yapılan ihbarlar doğrultusunda ... isimli dava dışı başka bir web sitesinin tespit edildiğini, bahse konu web sitesi yetkilileri ve içerik sağlayıcılarının davalılar ile aynı kişiler olduğunu, 11.08.2017 tarihinde ... isimli dava dışı başka bir siteden verilen ... yeni sezon forması, erkek kol saati, parfüm ve kupadan oluşan dörtlü set siparişinden tamamen ilgisiz ürünler geldiğini, buna ilişkin video kayıtlarını içeren CD'nin dava dosyasına sunulduğunu, bu siparişe ait gönderilen irsaliye fatura başlığında ...- ... firmasının bulunduğunu, ... Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen ... soruşturma numaralı dosyada ...'a ait ... isimli işyerinde birden fazla şirketin faaliyet gösterdiğini, bu şirketlere ait kaşe örneklerinin alındığını, ... - ... firmasının ...'a ait ... isimli firma ile aynı adreste faaliyet gösterdiğini, sunmuş oldukları ürün ve ... web sitesi üzerinden müvekkiline ait markaları içeren taklit ürünlerinin satışı yapıldığı ve marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin ihtiyati tedbir kapsamında tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına tecavüzün devamını önlemek üzere bahse konu web sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...LTD ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu internet sitesi ile bağlantısının bulunmadığını, taşıma sözleşmesi gereği sadece kendisine kapalı paketler halinde teslim edilen kargoların sevkiyatını gerçekleştirdiğini, müvekkili ile davalı ... arasında 07.11.2016 tarihinde 1 yıl süreli taşıma-teslim sözleşmesi akdedildiğini, paketlenen dava konusu ürünlerin ... tarafından müvekkiline ulaştırıldığını ve ilgili ürünlerin taşınması için ... A.Ş'ne teslim edildiğini, müvekkili ile ... A.Ş. arasında da sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin ... A.Ş'de olduğunu, müvekkilinin dava konusu kapalı paketler halinde teslim aldığı ürünleri kontrol etme yetkisinin olmadığını ve ürünlerin taklit olup olmadıklarını bilecek durumda olmadığını, taşıma işleri komisyoncusu görevini üstlendiğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/465 · K. 2020/275

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2020/369

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/273 · K. 2020/104

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/467 · K. 2020/331

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/283 · K. 2020/94

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/768 · K. 2020/294

1 Ekim 2020