DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticeside; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari alacağına karşı alınmış olan; ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait ...... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....... olan 20.11.2020 keşide tarihli ....... çek seri no'lu 14.000,00 TL bedelli ve ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ...... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....... olan 31.12.2020 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 13.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybedilmiş/çalınmış olduğunu, çeklerin müvekkilinin iş yerinde çalınmış veya...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO : 2021/227
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticeside; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari alacağına karşı alınmış olan; ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait ...... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....... olan 20.11.2020 keşide tarihli ....... çek seri no'lu 14.000,00 TL bedelli ve ...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ...... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....... olan 31.12.2020 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 13.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybedilmiş/çalınmış olduğunu, çeklerin müvekkilinin iş yerinde çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, buna ilişkin araştırmalar yapılmakta olduğunu, söz konusu çeklerin iş yerinden çalınmış ve kaybolmuş olduğundan tahsilatlarının mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla; dava konusu çeklerin iptaline, müvekkilinin kayıp çekler nedeniyle çeklerin bedeli oranında hak sahibi lehdar olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 30/09/2020 Tarih ve ...... Sayılı, 08/10/2020 Tarih ve ...... sayılı ve 16/10/2020 Tarih ve ....... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-a)...... Bankası A.Ş. ....... Şubesi'ne ait ..... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....... olan 20.11.2020 keşide tarihli ....... çek seri no'lu 14.000,00 TL bedelli çek, b)...... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait ...... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....... olan 31.12.2020 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 13.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸