DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;taraflar arasında satış sözleşmesi yükümlülüklerine uyulmaması üzere fesih sebebiyle bedel iadesi için İstanbul .... İcra Müdürlüğü E:... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine yapılan itiraz Bakırköy ....Tüketici Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırıldığını, işbu ilam ile birlikte İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamlı takibe geçildiğini, davalı/borçlu şirkete gönderilen icra emri tebliğ edilmiş ve takip kesinleştiğini, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2021/31
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;taraflar arasında satış sözleşmesi yükümlülüklerine uyulmaması üzere fesih sebebiyle bedel iadesi için İstanbul .... İcra Müdürlüğü E:... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine yapılan itiraz Bakırköy ....Tüketici Mahkemesinin 27.01.2020 tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırıldığını, işbu ilam ile birlikte İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamlı takibe geçildiğini, davalı/borçlu şirkete gönderilen icra emri tebliğ edilmiş ve takip kesinleştiğini, ancak davalı/borçlu şirket icra emrine rağmen halihazırda borca karşılık hiç bir ödemede bulunmadığını belirterek davalı/borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının delillerinin tebliğ edilmediğini, müvekkilinin aciz durumunda olmayıp iflas koşulları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini belirterek davacı yanca sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma haklarımız ile fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davacı yana delilerini tarafımıza tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesine, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesine, müvekkilin aciz halinde olmadığının da dikkate alınarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK.nun 177.maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; ...sicil nolu ... Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... Mahallesi ... Caddesi .... Merkezi Sitesi No:... .../... adresinde sicilde kayıtlı olduğu, 27/01/1997 tarihinde kurulduğu, ...'un şirket yetkilisi ve ortağı olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesi...