DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının --------- yetkilisi olduğunu, davalı tarafın ------ kapsamında almış olduğu malların bedeli olarak düzenleme tarihi ---- adet senet verdiğini, bu senetlerin vadelerinin ---------- olduğunu, senetlerin ödenmediğini, vade tarihleri üzerinden ---olması nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus yolla haciz takibi yapılamadığını bunun yerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın ----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/171 Esas KARAR NO: 2021/86 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının --------- yetkilisi olduğunu, davalı tarafın ------ kapsamında almış olduğu malların bedeli olarak düzenleme tarihi ---- adet senet verdiğini, bu senetlerin vadelerinin ---------- olduğunu, senetlerin ödenmediğini, vade tarihleri üzerinden ---olması nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus yolla haciz takibi yapılamadığını bunun yerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın ----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini dava ve talep etmiştir. RAPOR:Bilikişinin ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin -------- ticari defterlerin TTK' ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı,----- kebir defterinin ibraz edilmediği, --------yılları yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. Madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırılmadığı anlaşılmakla yevmiye defterinin sahibi lehine takdiri delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de----Mahkememize ait olduğunun, davalı vekili tarafından incelemeye esas alınabilecek herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz edilmediğini, davalı ----- ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu, şirkete----- tarihinde resen terk işlemi yapıldığının, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre ---- yılından devir eden ---- -- alacağı bulunmakla,---- arasında toplam ---- tutarında ----adet fatura düzenlendiği ve karşılığında tahsilat yapılmış olduğunun, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin---- tarihinde ---- olup davacı şirketin ---- borçlu olduğunun, davacı şirket tarafından -------- arasındaki dönem için yapılan işlem kayıtları ve bunların dayanak belgelerinin ibraz edilmediğinin, ---yılı yevmiye defterinde ihtilafa konu senetler ile ilgili herhangi bir işlem kaydına rastlanmadığının, ---- yılı hesap açılış kaydı ----- olmakla yıl içerisinde herhangi bir İşlem kaydına ve İhtilafa konu senetler ile ilgili herhangi bir işlem kaydına rastlanmadığının sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; davalının düzenlemiş olduğu ---- senetten kaynaklı alacağının tahsiline ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. ------------- kararında, Davacı tarafından delil olarak dayanılan ticari defter ve kayıtlara i...