DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;borçlu müflis ... Ev Ürünleri AŞnin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile 21/02/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis aleyhine başlatılan 26 adet icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..... esas, ..... esas, ..... esas, .... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ...... esas, ..... esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..... esas, ..... esas, ..... esas , ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, .... esas ve .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1057 KARAR NO : 2020/935
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;borçlu müflis ... Ev Ürünleri AŞnin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile 21/02/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis aleyhine başlatılan 26 adet icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..... esas, ..... esas, ..... esas, .... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ...... esas, ..... esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..... esas, ..... esas, ..... esas , ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, ..... esas, .... esas ve .... esas sayılı dosyalarında takiplerin kesinleştiğini, toplam 4.192.260,32 TL bedelli borca ilişkin itirazın bulunmadığını, iflas idaresi tarafından toplam alacağın 2.201.074,06 TLlik kısmının kabul edildiğini, bakiye kısmın herhangi bir gerekçe ileri sürülmeksizin reddedildiğini belirterek şirket alacağının tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı iflas idaresi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydedilmesi gerekli alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasından 129.980,77 TL, ..... esas sayılı dosyasından 16.448,87 TL, ..... esas sayılı dosyasından 85.662,69 TL, ..... esas sayılı dosyasından 342.859,00 TL, ..... esas sayılı dosyasından 137.766,05 TL, ..... esas sayılı dosyasından 103.547,10 TL, ..... esas sayılı dosyasından 76.905,13 TL, ..... esas sayılı dosyasından 133.618,32 TL , .... esas sayılı dosyasından 117.709,19 TL, ..... esas sayılı dosyasından 90.152,04 TL, ..... esas sayılı dosyasından 362.385,65 TL, ..... esas sayılı dosyasından 133.046,50 TL, ..... esas sayılı dosyasından 121.371,03 TL, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasından 59.573,55 TL, ..... esas sayılı dosyasından 45.516,96 TL, ... esas sayılı dosyasından 24.487,65 TL, .... esas sayılı dosyasından 150.802,07 TL, ..... esas sayılı dosyasından 31.838,69 TL, ..... esas sayılı dosyasından 11.104,74 TL, ..... esas sayılı dosyasından 41.120,28 TL, ..... esas sayılı dosyasından 125.426,05 TL, ..... esas sayılı dosyasından 39.613,85 TL, ..... esas sayılı dosyasından 37.339,05 TL, ...... esas sayılı dosyasından 36.968,69 TL, ..... esas sayılı dosyasından 43.315,68 TL olarak kapak hesaplarının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 235. maddesi gere...