Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 19/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in meşru hamili olduğu ve aşağıda bilgileri yer alan bono zayi edilmiş olduğunu, bononun üçüncü şahısların eline geçmesi ve Müvekkili Şirket'in zarara uğraması ihtimaline binaen müracatla aşağıda bilgileri yer alan bononun iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, zayi olmuş bono bilgilerinin Düzenleme Tarihi: 02.08.2019, Miktar: 2.458,33.-TL, Keşideci: ...Ltd. Şti.,Ödeme Tarihi: 15.09.2020 olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için zayi olmuş bono hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/928 Esas KARAR NO : 2020/596
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 19/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in meşru hamili olduğu ve aşağıda bilgileri yer alan bono zayi edilmiş olduğunu, bononun üçüncü şahısların eline geçmesi ve Müvekkili Şirket'in zarara uğraması ihtimaline binaen müracatla aşağıda bilgileri yer alan bononun iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, zayi olmuş bono bilgilerinin Düzenleme Tarihi: 02.08.2019, Miktar: 2.458,33.-TL, Keşideci: ...Ltd. Şti.,Ödeme Tarihi: 15.09.2020 olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için zayi olmuş bono hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini beyanla söz konusu bono hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonucunda talep konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bono bilgileri, Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince talep konusu bono hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap borçluya çıkarılan tebligat usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen muhatap borçlu tarafından talep konusu bonolara ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne u...