Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı taraf arasında 25/03/2015 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesinin akdedildiği, işbu sözleşmeye göre davalı şirketin yüklenici, davacının ise alt yüklenici olduğu, (Ek-25/03/2015 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi) ilgili sözleşmenin 4 nolu sayfasında madde 5 işin bedeli bölümünde yapılacak iş için uygulanacak fiyatlandırmanın aylık olarak ve ne miktarda ödeneceğinin belirtildiği, davacı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, işin tamamlandığı, fakat söz konusu işin tamamlanmasından sonra davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığı, yapılan işin bedeli olarak davacı tarafından ... sıra no 28/08/2017 tarihli faturanın düzenlendiği, bu faturanın .... Noterliğinin 28/0/2017 tarih ve ... yevmiye...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/552 Esas KARAR NO :2020/743
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/06/2018 KARAR:KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ:03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ile davalı taraf arasında 25/03/2015 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesinin akdedildiği, işbu sözleşmeye göre davalı şirketin yüklenici, davacının ise alt yüklenici olduğu, (Ek-25/03/2015 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi) ilgili sözleşmenin 4 nolu sayfasında madde 5 işin bedeli bölümünde yapılacak iş için uygulanacak fiyatlandırmanın aylık olarak ve ne miktarda ödeneceğinin belirtildiği, davacı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiği, işin tamamlandığı, fakat söz konusu işin tamamlanmasından sonra davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığı, yapılan işin bedeli olarak davacı tarafından ... sıra no 28/08/2017 tarihli faturanın düzenlendiği, bu faturanın .... Noterliğinin 28/0/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birlikte tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen ödemenin gerçekleşmediği, fatura alacağının tahsiline ilişkin olarak davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu takibe itiraz ettiği, (icra dosyasının celbinin talep olunduğu), söz konusu icra takibine karşı yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu davacı şirket kayıtlarında takibin konusunu oluşturan alacak kayıtlı olduğu ve faturalarda açıkça belli olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;79.618,73 TL tutarındaki alacağın tahsili amacı ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı %20'den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın açmış olduğu davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu ve reddine karar verilmesi gerektiği, davacı tarafın sözleşme gereği üzerine düşen edimleri zamanında yerine getirmediği, hatalı ve eksik işleri nedeniyle büyük zarara sebep olduğu, buna rağmen davalı taraftan sözleşmeye aykırı ve haksız talepte bulunulduğu, davacı tarafın sözleşmeye aykırı bir şekilde fatura düzenlendiği ve bu faturayı .... Noterliğinin 28/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birlikte tebliğ ettiği, tebliğ edilenlerin tamamının haksız ve sözleşmeye aykırı olduğu, bu nedenle .... Noterliğinin 12/09/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı cevabı ihtar ile söz konusu ihtarnamedeki fatura ve taleplere itiraz edildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Alt Yüklenicinin Yükümlülükleri ve Alt Yüklenici Tarafından Sağlanacak Hususlar başlıklı 3. Mad.'nin F bendinde "Yeterli kalifiye elaman temini, barınma, ulaşım ve yemek ihtiyaçlarının temin edilmesi" yükümlülüğünün davacı tarafta olduğunun aşikar olduğu, buna rağmen 5.600 TL kira ve 10.000...