DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin -------- olduğu ve ciro yolu ile müvekkili şirkete verilmiş olan aşağıda bilgileri ayrıntılı olarak belirtilmiş olan 3 adet çek, müvekkilli şirket çalışanının uhdesinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Keşidecisinin ----- vade tarihli çek, Keşidecisinin ----- Seri No.lu,---- vade tarihli çek, Keşidecisinin ---------- bedelli, ------ vade tarihli çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2020/883
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin -------- olduğu ve ciro yolu ile müvekkili şirkete verilmiş olan aşağıda bilgileri ayrıntılı olarak belirtilmiş olan 3 adet çek, müvekkilli şirket çalışanının uhdesinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Keşidecisinin ----- vade tarihli çek, Keşidecisinin ----- Seri No.lu,---- vade tarihli çek, Keşidecisinin ---------- bedelli, ------ vade tarihli çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile, 1-Keşidecisinin ------- nolu ----- şubesine ait ---------- bedelli, ----- keşide tarihli çekin Keşidecisinin ----------------- şubesine ait -------- keşide tarihli çekin Keşidecisinin---------seri nolu, ---------keşide tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.