Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/231 · K. 2020/807
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 K. 2020/807

E. 2018/231K. 2020/8077 Aralık 2020
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatkefalet sözleşmesiiadeicra inkar tazminatıyetkiye itirazborca itirazbilirkişi raporuBSMVödeme emrisatış bedeliiptal davasıhizmet sözleşmesiayrılık kararışekil şartıtekerrürtüketici kredisiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... A.Ş. ile davalı dışı kredi lehtarı ... LTD.ŞTİ. arasında 2 Adet otomobil kredisi sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeleri davalının da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi taksitlerinin düzenli olarak ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 07.09.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ... no.lu sözleşme için, diğer ... no.lu sözleşme için ise ... yevmiye no.lu ihtarnameleri ile kredi hesabı kesilip kat edildiği, akabinde davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/231 Esas KARAR NO : 2020/807 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... A.Ş. ile davalı dışı kredi lehtarı ... LTD.ŞTİ. arasında 2 Adet otomobil kredisi sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeleri davalının da müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi taksitlerinin düzenli olarak ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 07.09.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ... no.lu sözleşme için, diğer ... no.lu sözleşme için ise ... yevmiye no.lu ihtarnameleri ile kredi hesabı kesilip kat edildiği, akabinde davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, söz konusu rehinli araç açık artırma yoluyla sayıldığı ve bakiye 56.029,63 TL kalmış olduğu, rehin açığı belgesine atfen .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davalıların yetkiye, asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu belirtilerek, sözleşmenin 19 md. göre davacının ticari defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı, sözleşmenin 22 md. altında kefalet hükmünün düzenlendiği, diğer yandan .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığı, 56.029,63-TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın İskenderun mahkemelerinde açılması gerektiği, davacı müvekkili temerrüde düşürmeden tüm takip ve satış süreçlerini gerçekleştirdiği, bu nedenle sözkonusu alacağa temerrüt faizi uygulanamayacağı, bu bakımdan rehin açığı belgesindeki meblağın hatalı ve yanlış olduğu, müvekkilin belirtilen miktarda borcu bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1- ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası 2-....İcra Dairesi 2016/... Esas sayılı dosyası 3-Sözleşme, ihtarname, ihtarname tebliğ evrakı 4-Bilirkişi raporu 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan krediye ilişkin alacağın asıl borçlu ve kefil tarafından ödenmemesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalıların icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itirazı yönünden; İtirazın iptali davasının öncelikle görülme şartı; yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılıp süresinde itiraz ile durmuş bir icra takibinin bulunmasıdır. İcra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildikten sonra itirazın iptali davası açılması halinde, mahkemece öncelik...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1162 · K. 2020/309

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/284 · K. 2020/411

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 · K. 2020/693

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1100 · K. 2020/231

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1222 · K. 2020/216

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/411 · K. 2020/293

30 Haziran 2020