DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti. unvanlı müflis firmada 09/02/2015 tarihinde fitness eğitmeni olarak göreve başladığını, davalı firmanın 01/06/2016 tarihinde iş yerini kapatmasıyla iş akdinin sona erdiğini, aldığı ücretin her ay değişkenlik gösterdiğini, Nisan 2016-Mayıs 2016 aylarına karşılık gelen 2 aylık maaşının ödenmediğini, davalı firmanın 04/05/2017 tarihinde iflas etmiş olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyası üzerinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO : 2020/656
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti. unvanlı müflis firmada 09/02/2015 tarihinde fitness eğitmeni olarak göreve başladığını, davalı firmanın 01/06/2016 tarihinde iş yerini kapatmasıyla iş akdinin sona erdiğini, aldığı ücretin her ay değişkenlik gösterdiğini, Nisan 2016-Mayıs 2016 aylarına karşılık gelen 2 aylık maaşının ödenmediğini, davalı firmanın 04/05/2017 tarihinde iflas etmiş olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyası üzerinde devam ettiğini, işçilik alacaklarının tahsili için firmayı temsilen ... 2. İflas Dairesine karşı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak yapılan toplantı sonunda herhangi bir netice alınamadığını belirterek HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 500,00-TL ücret alacağının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 500,00-TL kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 500,00-TL ihbar tazminatının fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ve 500,00-TL yıllık izin ücretinin fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, alınan bilirkişi raporu sonrası sunduğu talep artırım dilekçesi ile davadaki talebini 5.211,06 TL ücret, 4.873,22-TL kıdem tazminatı, 2.946,61-TL ihbar tazminatı, 1.250,32-TL kullanılmamış yıllık izin ücreti alacağı tutarlarına yükseltmiştir. Müflis şirket iflas idaresi tarafından, usule uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK m.235 gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. ... 16 ATM ... E ... K dosyasından verilen 04.05.2017 tarihli ve İstanbul BAM kaldırma kararı sonrası 2019/79 E 2019/1086 K dosyasından verilen 05.12.2019 tarihli iflas kararları, davacının SGK işe giriş-ayrılış kayıtları, hizmet dökümü ve prime esas kazanç bildirimleri, iflas masasına alacak kayıt başvurusu, verilen red kararı, tebliğ belgesi, celbedilerek incelenmiş, dava iflas idaresine tebliğ edilerek bildirilmiş, tasfiyeyi yürüten ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ilk iflas kararı üzerine açılan ... İflas dosyası ve sonraki iflas kararı üzerine açılan ... İflas sayılı dosyalarıyla yazışma yapılarak verilen cevaplar incelenmiştir. Dava ilk olarak ... 18. İş Mahkemesinin ... E dosyasında açılmış ve davadan önce işveren şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan davanın iflas masasına kayıt kabul davası ...