DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya boya ve inşaat malzemeleri sattığını, davalının kendisine satışı gerçekleştirilen bir kısım ticari emtianın ödemelerini yapmasına rağmen son gönderilen malların bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı borçlunun görüşmelere rağmen ödemelerini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü 'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2020/633 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya boya ve inşaat malzemeleri sattığını, davalının kendisine satışı gerçekleştirilen bir kısım ticari emtianın ödemelerini yapmasına rağmen son gönderilen malların bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı borçlunun görüşmelere rağmen ödemelerini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü 'nün 2016/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tekirdağ Malkara ilçesinde bulunan fiili boya bayi olan Kazım Alıcıya inşaat şantiyesinden ... çalışanı ... isimli şahıs tarafından yalıtım malzemesi götürüldüğünü, götürülen malzemenin ... hesabından kendisine tekrar iade edileceğini, aynı anda kendilerine ... filli boya iade astarı iade edildiğini, davacı ile kendisi arasında alacak verecek hesap özeti getireceğini söylediği, kendisine hiçbir hesap özeti gelmediğini, 5-6 yıl sonra hakkında takip başlatıldığını savunarak davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki fatura ve cari hesaptan kaynaklanan borç nedeni ile ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 25/10/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraflar ticari defterlerinin ibraz etmekten imtina etiklerinden bilirkişi tarafından ticari defterleri incelenememiştir. Davacı tarafın dosyaya sunduğu belgeler incelemesinde ve dosyaya da mübrez cari hesap ekstresinde; davalı tarafa düzenlediği faturalar toplamının 168.208,43 TL, davalı tarafın ödemeler iade faturaları toplamı (-) 161.410,26 TL olup, 6.798,17 TL KDV dahil 30/03/2015 tarihi itibari ile davalı tarafın borçlu olduğu görülmüştür. Bu işlemlerin taraflar arasında ticari ilşki bulunduğunun kanıtı olduğu hususları tespit edilmiştir. Davacı taraf 19/12/2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğümün 2016/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 6.798.17 TL Asıl alacak için takip talebinde bulunmuştur. Ödeme emri davalı tarafa 01/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf 06/03/2017 tarihli dile...