DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Alacaklısı ... Grup Ltd Şti, borçlusu ... Ltd Şti olan 03/10/2020 vade tarihli 22.201,00TL bedelli çekin müvekkili şirketin ticari faaliyet neticesinde aldığını ve yasal hamil durumda olduğunu ancak çekin çalındığını, yapılan tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını, açıklanan nedenlerle TTK 651-653 maddeleri uyarınca yukarıda bilgileri verilen mezkur çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/94
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Alacaklısı ... Grup Ltd Şti, borçlusu ... Ltd Şti olan 03/10/2020 vade tarihli 22.201,00TL bedelli çekin müvekkili şirketin ticari faaliyet neticesinde aldığını ve yasal hamil durumda olduğunu ancak çekin çalındığını, yapılan tüm aramalara rağmen çek aslının bulunamadığını, açıklanan nedenlerle TTK 651-653 maddeleri uyarınca yukarıda bilgileri verilen mezkur çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesini önlemek için ödeme yasağı konulması ve iptaline verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çek'in ... Bankası ... Şubesine ait 03.10.2020 keşide tarihli, 22.301-TL bedelli , 0056736 çek numara keşidecisi ... İnş. İletişim Medikal Gıda İhr. İth. San. Ve Tic Ltd. Şti olan çek olduğu anlaşılmıştır. ... Bankasının 30.12.2020 tarihli cevabi yazısından 30.12.2020 tarihi itibarıyla bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22/07/2020, 29.07.2020 ve 07/08/2020 tarihli nüshalarında yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İletişim Medikal Gıda İhr. İth. San. Ve Tic Ltd. Şti olan 0056736 nolu, 03.10.2020 keşide tarihli ve 22.201,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Alınması gerekli 59.30-TL harçtan peşin alınan 54.50-TLnin mahsubu ile kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2021
Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza