Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen kargo taşımacılığı hizmeti nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiği taşıma hizmeti nedeniyle tüm faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının son olarak cari borcunun bakiyesi olan 1.807,20 TL ödemediğinden aleyhine... İcra Müdürlüğü 2017/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/268 Esas KARAR NO : 2021/130 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen kargo taşımacılığı hizmeti nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiği taşıma hizmeti nedeniyle tüm faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının son olarak cari borcunun bakiyesi olan 1.807,20 TL ödemediğinden aleyhine... İcra Müdürlüğü 2017/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: 03/08/2017 tarihli ihtarname örneği, fatura ve fatura teslim tutanakları örneği ile icra takip dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 28/10/2020 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince 11/12/2020 günü saat:15.30'da tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya TK 35. Maddeye göre tebligat çıktığı görüldü. Bilirkişi 17/12/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacının 2016 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve ticari defterlerinde yapılan incelemede davalıdan 1.807,20 TL alacağının işli olduğunun görüldüğünü, Davacının, davalıdan... İcra Müdürlüğünün 2017/... E Sayılı Dosyası ile 1.807,20 TL talep ettiği, Yapılan incelemede davacının, davalıdan, 1.807,20 TL alacaklı olduğunun ticari defterlerde kayıtlı olduğu ve davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü. Bilirkişi raporunun davacı vekili ile davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. Bilirkişi raporunun tebliği esnasında UYAP sisteminin davalı şirket hakkında ... İcra Dairesinin 2020/... İflas sayılı dosyası ile iflas halinde olduğu ile ilgili olarak uyarı vermesi üzerine mahkememizce ... İcra Dairesi 2020/... İflas sayılı dosyasının akıbetinin sorulduğu, verilen cevap ile; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasından 10/11/2020 günü saat:14.14'de iflasının açılmasına karar verildiği, henüz ilk alacaklılar toplantısının yapılmadığı ve toplantı gününün verilmemiş olduğunun bildirildiği görüldü. Davacı vekilinin 03/02/2021 tarihli celsesinde alının beyanında; dosyanın bu haliyle karara çıkartılmas...