Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 28/07/2017 tarih, ... sayı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu "1 adet, ... Model, ... Makinesi ve Ekipmanları (...200 serial number:...) ve 1 adet ... Minengo - ... Mın - E Buz Temizleme Makinesi ve Ekipmanları (Ice edger with following components)"nın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bunun üzerine davalıya .... Noterliği'nin 12/09/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen davalının verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu mal üzerine .... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/178 Esas KARAR NO:2020/770
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:04/03/2020 KARAR TARİHİ:10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 28/07/2017 tarih, ... sayı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu "1 adet, ... Model, ... Makinesi ve Ekipmanları (...200 serial number:...) ve 1 adet ... Minengo - ... Mın - E Buz Temizleme Makinesi ve Ekipmanları (Ice edger with following components)"nın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bunun üzerine davalıya .... Noterliği'nin 12/09/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen davalının verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu mal üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulduğunu beyanla, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, sözleşmeye konu malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu emtianın aynen iade ve teslim koşullarınının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 09/03/2020 tarihli tensip tutanağının (8) nolu ara kararında "Davacı vekiline dava konusu emtianın fatura değeri olan 117.450,00-Euro üzerinden dava tarihindeki kura göre hesaplanan 810.557,69-TL üzerinden eksik 12.988,42-TL peşin nispi harcı yatırması yahut emtianın ikinci el değerini gösterir delillerini sunması sunarak bu değer üzerinden eksik nispi harcı yatırması için bir aylık kesin süre verilmesine, aksi halde Harçlar Kanunu 30,32 maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ve yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, " dair karar verildiği, davacı vekilinin 18/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu ekipmanların piyasadaki 2.el rayiç değerinin 157.000,00-TL olduğunu beyan edip 20/03/2020 tarihinde eksik 1.827,30-TL harcı ikmal ettiği anlaşılmıştır. Taraflar aras...