DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 Davacı vekilinin 11/11/2020 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;------ verilmiş , ------- keşideli, -------- keşide yer ve tarihli, --------- bedelli çekin hamilinin müvekkili olan davacı olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu bu nedenle bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin ---- sisteminden göndermiş olduğu -------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2020/444 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 Davacı vekilinin 11/11/2020 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;------ verilmiş , ------- keşideli, -------- keşide yer ve tarihli, --------- bedelli çekin hamilinin müvekkili olan davacı olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu bu nedenle bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekilinin ---- sisteminden göndermiş olduğu -------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davadan feragatin ilk celseden sonra gerçekleştiği görülmekle; peşin alınan 54,40-TL harçtan 36,27-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,13-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/11/2020