Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı tarafından birlikte yürütülen işbirliği ve kar ortaklığı yolu ile adi ortaklıktan elden edilen gelirden, müvekkil hesabına tahakkuk ettirilen ve davalı tarafa gönderilen 14/09/2015 düzenleme tarihli 20.980,40-TL tutarında fatura bedelinin müvekkil hesabına ödetilmesine karar verilmesini, davalı tarafın müvekkile ödemesi gerekecek bedelin güvence altına alınabilmesi için teminat mukabilinde ihtiyati hacze karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiği,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1238 Esas KARAR NO : 2021/54 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı tarafından birlikte yürütülen işbirliği ve kar ortaklığı yolu ile adi ortaklıktan elden edilen gelirden, müvekkil hesabına tahakkuk ettirilen ve davalı tarafa gönderilen 14/09/2015 düzenleme tarihli 20.980,40-TL tutarında fatura bedelinin müvekkil hesabına ödetilmesine karar verilmesini, davalı tarafın müvekkile ödemesi gerekecek bedelin güvence altına alınabilmesi için teminat mukabilinde ihtiyati hacze karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragate yetkili olduğu, davalı vekilinin ise yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği tespit edilmiştir. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 358,30-TL'den alınması gereken karar harcı 59,30-TL'den mahsubu ile kalan 299,00-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair; dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır