Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1082 · K. 2020/743
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1082 K. 2020/743

E. 2019/1082K. 2020/7433 Kasım 2020
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilihacizbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkin bulunduğunu, davalının su ve maden suyu sektöründe üretici ve satıcı olarak faaliyet gösteren davacı şirketten satın aldığı ürün bedellerini ödememesi nedeniyle ----------------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz;ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak duruşmaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce dosya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1082 Esas KARAR NO: 2020/743 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkin bulunduğunu, davalının su ve maden suyu sektöründe üretici ve satıcı olarak faaliyet gösteren davacı şirketten satın aldığı ürün bedellerini ödememesi nedeniyle ----------------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz;ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak duruşmaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. -- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı şirketin ---- yılı ticari defterlerinin ----- olarak tutuldluğu ve ilgili tebliğe uygun olarak süresinde ocak ve aralık ayı beratlarının verildiği ve belirli kanuni şartları tanıdığı, anlaşılmakla sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varıldığını, davalı şirketin davaya cevap vermediği ve incelenmek üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediği, bu nedenle davacı şirketin ticari defter ve kayıtları esas alınarak sonuca gidilmesi gerektiği, davacı şirket tarafından toplam --- adet fatura düzenlendiği, tutarın ----- olduğu, davalı şirketten ---- yapılan tahsilatın mahsup edilmesi ile bakiye----- davalı şirketten takip tarihi itibarı ile alacaklı olduğu, davacı şirketin düzenlemiş olduğu faturaların irsaliyeli fatura şeklinde olduğu ve bu faturalardan sadece ------tarihli ------ tutarlı faturanın davacı şirkete teslim edildiği yönünde davalı şirket kaşesi bulunduğu, diğer faturalarda ise bazılarında sadece imza olduğu, bazılarında ise isim ve imza olduğu, Faturalar üzerinde teslim alan kısmında bulunan isimlerin ve imzaların davalı şirket personeline ait olup olmadığı taraflarınca bilinemeyeceği, mahkememizce faturalar üzerinde sadece davalı şirket kaşesi bulunan faturanın teslim edildiği yönünde kanaat oluşması halinde, davacı şirketin ----------- Sayılı dosyasından takip ----- tarihi itibarı ile cari hesap alacağı bulunmayacağını, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalardan, teslim alan kısmında isim - isim imza bulunmasının yeterli olması ve bu faturaların davalı şirkete teslim edildiği yönünde kanaat oluşması halinde ise davacı şirketin ----------- Sayılı dosyasından takip ------ tarihi itibarı ile -------------ana para asıl alacaklı olacağı ve itirazın iptali gerekeceği hesap ve mütalaa edildiği, somut olay bakımından faizin, taraflar arasındaki ilişkinin ticarî olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere, --------- Sayılı dosyasından takip kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/791 · K. 2020/732

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/802 · K. 2020/470

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/791 · K. 2020/440

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2020/1048

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2020/894

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1076 · K. 2020/517

8 Aralık 2020