DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince müvekkili şirketin işi davalının istediği şekilde yaptığını, müvekkilinin alacağının ödenmesi konusunda davalıya müracaat ettiğini, ancak davalının bu alacağı ödemediğini, davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız, kötü niyetli, takibi uzatmaya ve borcu sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/343 Esas KARAR NO : 2020/978
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında taşıma konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince müvekkili şirketin işi davalının istediği şekilde yaptığını, müvekkilinin alacağının ödenmesi konusunda davalıya müracaat ettiğini, ancak davalının bu alacağı ödemediğini, davalı hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız, kötü niyetli, takibi uzatmaya ve borcu sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptailne, takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, herhangi bir savunmada bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi S.M.M.M. ....'ın 08/04/2020 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin VUK madde 182 'ye göre Bilanço esasına tabi olduğu, davacının dava konusu fatura ve ödeme tarihlerini kapsayan 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin kanuni süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defter beratlarının gönderildiği, fakat kendi düzenlemiş olduğu satış faturalarını kayıtlarına almayıp vergi dairesine beyan etmemesinden dolayı, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin mahkeme takdirinde olduğu, davalı tarafça TTK madde 64 ve VUK madde 182 uyarınca tutulan uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerinin incelenemediğini, davalı şirketin 11/12/2019 günü mahkeme duruşma salonunda 14:30 da yapılan defter incelemesine iştirak etmediği, bilgi ve belge sunmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı ile olan hesap hareketlerini 120.E014 alıcılar hesap kodu altında takip etmekte olduğu, taraflar arasında imzalanan yazılı sözleşme olmadığı, davalı tarafa nakliye organizasyon hizmeti verildiği, inceleme günü davacı tarafından ibraz edilen Hesap Bildirimi belgesine göre 8 adet 2018 yılına ait fatura kaydı, 2 adet 2018 yılına ait ödeme girişi olduğu kalan borç bakiyesinin 2...