DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili davacılar murisi ... aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmış bulunduğunu, söz konusu icra takibinin müvekkili davacılar murisi, senet keşidecisi ... ve senet lehtarı ... aleyhine ... tanzim, ... vade tarihli ve 275.000,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak düzenlendiğini, bu takip hakkında müvekkilleri murisi her ne kadar ... 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı dosyası imza itirazında bulunduğu belirtilse de süresinde itiraz etmediği gerekçesi ile imza itirazı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/870 Esas KARAR NO : 2021/35 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili davacılar murisi ... aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra dosyası ile Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmış bulunduğunu, söz konusu icra takibinin müvekkili davacılar murisi, senet keşidecisi ... ve senet lehtarı ... aleyhine ... tanzim, ... vade tarihli ve 275.000,00 TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak düzenlendiğini, bu takip hakkında müvekkilleri murisi her ne kadar ... 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı dosyası imza itirazında bulunduğu belirtilse de süresinde itiraz etmediği gerekçesi ile imza itirazı mahkemesince usulden reddedildiğini, Müvekkillerinin daha sonra murisin ölümü nedeni ile karar düzeitme aşamasında dosyaya dâhil olabildiğini fakat dosyanın onamayla kesinleşmiş olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin murisi aleyhine başlatılmış olan ... 28. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının dayanağı senet keşidecisi ... ve senet lehtarı ... olan 15.07.2008 tanzim, 15.01.2011 vade tarihli ve 275.000,00 TL bedelli bonodaki keşideci imzasının sahteliği ve senet içeriğinde yer alan yazı ve borç bilgilerinin gerçeği yansıtmadığını ve buna dair iş bu menfi tespit davasını ikame etmek gerektiğini, Müvekkilinin davacılar murisi, ölümünden evvel söz konusu takip hakkında imza itirazında bulunmuş ise de yukarıda belirttikleri üzere mahkemesi süresinde olmadığı gerekçesi üs itirazı reddettiğini belirtmişlerdir. S) Yukarıda belirttiğimiz icra safahatından da anlaşılacağı üzere işbu davamızın amacına ulaşması, müvekkillerin amaçladığı hukuki yararın elde edilmesi dava konusu senet ve icra dosyası hakkında say m mahkemece tedbir kararı verilmesine bağlıdır. Aksi halde davalı alacaklının tahsilât aşamasına geçeceği ve bu aşamadan sonra istirdadın da fiilen mümkün olmayacağı kaçınılmazdır. İmza incelmesine ilişkin ekte sunduğumuz bilirkişi raporu da iddialarımızı kuvvetlendirmekte, Sahtelik iddiası karşısında, HMK 209. Maddesi de hukuki olarak taleplerimizi haklı kılmaktadır. Bu çerçevede telafisi mümkün olmayan maddi kayba sebebiyet verecek olması karşısında sayın mahkemece öncelikle ve ivedilikle icra dosyası hakkında tedbir kararı talebinde bulunmak gerekmiştir. Belirtmiş oldukları nedenlerden dolayı öncelikle HMK 209 Maddesi uyarınca icra takibi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin teminatsız olarak durdurulmasını, Mahkememizin aksi kanaatte hâsıl olması halinde teminat mukabilinde takibin durdurulmasını, icra kasasındaki paranın davalıya verilmemesini, ihtiyati tedbir kararı nedeni ile durmasına karar verilecek takibe dayanarak, ... 28. icra Müdürlüğünün ... E sa...