T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/370 Esas - 2018/404 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/370 KARAR NO : 2018/404 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20.03.2018 tarihinde... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde eşinin vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS'nin davalı...A.Ş. Tarafından yapıldığını, meydana gelen vefat nedeniyle oluşan zarardan poliçe teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 59.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/370 Esas - 2018/404 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/370 KARAR NO : 2018/404
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 20.03.2018 tarihinde... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde eşinin vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS'nin davalı...A.Ş. Tarafından yapıldığını, meydana gelen vefat nedeniyle oluşan zarardan poliçe teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 59.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının mahkememize 07.06.2018 tarihli feragat dilekçesi sunduğu görüldü. Dilekçesinde, davalı aleyhine ikame ettiği davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından ve bunların faiz, masraf dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabil rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın feragat ettiğini, beyan ettiği görüldü. Davacının netice-i talebinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 11,96TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 201,52TL karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 189,56TL'nin harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11.06.2018
Katip Hakim e-imza e-imza