Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1158 · K. 2020/624
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1158 K. 2020/624

E. 2016/1158K. 2020/62411 Aralık 2020
istirdatçek iptalibilirkişi raporuicra takibiiptal kararıödeme yasağıiptal davasıtakibin durdurulmasıtespit davasıborca itirazistinaf yoluitirazın iptalimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezinde (Eminönü ... İşhanında) 13.11.2014 tarihinde sabah 06.45 dolayında işyerine hırsız girdiğini, kasa kırılmak suretiyle dava konusu çekinde dahil olduğu çekler ile bir kısısm paranın çalındığını, bununla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığında Soruşturma başlatıldığını, ... Ağır Ceza Mahkemesi 2015/... E Sayılı dava dosyası açıldığı davanın derdest olduğunu, söz konusu çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ve sahte olduğunu, çekleri çalınan müvekkil ilgili mercilere başvuruda bulunduğunu, ... ATM 2015/... E, 2016/... K. sayılı karar ile zayi nedeniyle çekin iptaline karar verildiğini ve davanın kesinleştiğini, 14.11.2014 tarihinde çekin muhatabı ... Bankası A.Ş Genel Md.ne,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1158 Esas KARAR NO : 2020/624 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezinde (Eminönü ... İşhanında) 13.11.2014 tarihinde sabah 06.45 dolayında işyerine hırsız girdiğini, kasa kırılmak suretiyle dava konusu çekinde dahil olduğu çekler ile bir kısısm paranın çalındığını, bununla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığında Soruşturma başlatıldığını, ... Ağır Ceza Mahkemesi 2015/... E Sayılı dava dosyası açıldığı davanın derdest olduğunu, söz konusu çekin arka yüzündeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ve sahte olduğunu, çekleri çalınan müvekkil ilgili mercilere başvuruda bulunduğunu, ... ATM 2015/... E, 2016/... K. sayılı karar ile zayi nedeniyle çekin iptaline karar verildiğini ve davanın kesinleştiğini, 14.11.2014 tarihinde çekin muhatabı ... Bankası A.Ş Genel Md.ne, ifade tutanağı, çalınan çek döküman listesi, imza sirküleri ile birlikte ihbar edildiğini, işbu belgeler davalı şirketin bağlı bulunduğu faktoring derneğine de ihbar edildiğini, davalı ... şirketinin çeki hırsızlık olayından sonra iktisap ettiğini, muhatap bankanın da bilgisi dahilinde olduğu dikkate alındığında davalı çalıntı ihbarını değerlendirmeyerek çekin iktisabını yaptığı, Faktoring şirketinin basiretli tacirden uzak tutumu ve ağır kusuru olduğunu gösterdiğin,, davalı factoring şirketi ödeme yasağı olan ilgili çeki bankaya sorduğunda çok kolay bir şekilde çekin hırsızlık çeki olduğunu öğrenmemesinin mümkün olması karşısında, çeki sorgulaması yapmamış basiretli bir tacir gibi davranmadığını, davalı her ne kadar iyi niyetli hamil olduğunu iddia etse de özen yükümlülüğünü ve basiretli tacir olma yükümlülüğüne aykırı davrandığını, hayatın olağan akışında çok kolay şekilde çekin çalıntı olduğunu öğrenebilecek iken bu özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı tüm bunları bildiği halde kötü niyetli olarak ... İcra Md. 2015/... E Sayılı dosyasından müvekkil aleyhine takip başlattığını, takibin kaldırılması için ... İcra Hukuk Mahk. 2015/... E Sayılı, 2015/... Karar sayılı ilamı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, takip nedeniyle çek aslının ... İcra Md kasasında saklandığını belirterek davalının uhdesinde bulunan 30.04.2015 tarihli 15.000 TL bedelli ... Bankası /... Şb ne yönelik ... seri nolu bir adet çekin haksız ve kötü niyetli olarak çeki elinde bulundurarak icra takibine koyan davalıdan geri alınarak müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet üctretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, Faktoring şirketi olduğunu, dava dışı ... ile 01.07.2014 tarih Faktöring Sözleşmesi imzalandığını, faktöring sözleşmesinin teminatı olmak üzere kayıtsız şartsız ciro, dava dışı ... Sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1156 · K. 2020/442

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/862 · K. 2020/132

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/16 · K. 2020/619

11 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1120 · K. 2020/581

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/938 · K. 2020/579

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1184 · K. 2020/571

6 Ekim 2020