DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak firma takibine itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari iş neticesinde müvekkili şirket miktar ve fatura numaraları belirli olan malları davalı tarafa sattığını ve teslim ettiğini, davalı tarafın cari hesap ekstresine dayanan fatura bedellerinin toplamı olan 156.707,96-TL tutarı ödemekten kaçındığını, davalı tarafın yapılan tüm şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığını, bu nedenle davalı tarafından Bakırköy ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/765 Esas KARAR NO : 2020/977
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak firma takibine itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari iş neticesinde müvekkili şirket miktar ve fatura numaraları belirli olan malları davalı tarafa sattığını ve teslim ettiğini, davalı tarafın cari hesap ekstresine dayanan fatura bedellerinin toplamı olan 156.707,96-TL tutarı ödemekten kaçındığını, davalı tarafın yapılan tüm şifahi taleplerin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığını, bu nedenle davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptaline, icra takibine itiraz edilmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, herhangi bir savunmada bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşıılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi S. Mali Müşavir ....'in 28/09/2020 tarihli raporunda özetle; incelenen davaı şirkete ait 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin elektronik defter genel tebliğ usul ve esaslarına göre tutulduğu, elektronik defter ile envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve davacı şirketin 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil taşıdığı, davalı şirketin inceleme sırasında ticari defterlerini ibraz etmediği, dava dosyasına celp edilen davalı şirkete ait 2019 yılı mal ve hizmet alımlarına ilişkin bildirim formunun (BA) incelemesi neticesinde; davalı yanın inceleme esnasında ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da icra ve dava konusu olan faturayı bağlı bulunduğu Davutpaşa Vergi Dairesine 2019 yılı BA formunda bildirmesinden dolayı tarafına düzenlenen faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığına dair görüş ve kanaate varıldığı, davacı şirketin düzenlediği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 28/06/2019 tarihi itibariyle davalı şirketten 156.707,96-TL alacağının bulunduğu, davalı şirketin icra takip tarihi olan 28/06/2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacının 156.707,96-TL asıl alacağa için icra takip tarihi olan 28/06/2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) avans faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış v...