DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...BANK A.Ş. ... ŞUBESİ' ne ait keşidecisi .... MODA BASKI SAN VE TİC LTD ŞTİ olan ... çek numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 4.850,50-TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını, çekin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut21/07/2020 tarih 10122 sayılı,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2021/13
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...BANK A.Ş. ... ŞUBESİ' ne ait keşidecisi .... MODA BASKI SAN VE TİC LTD ŞTİ olan ... çek numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 4.850,50-TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını, çekin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut21/07/2020 tarih 10122 sayılı, 29/07/2020 tarih 10128 sayılı ve 06/08/2020 tarih 10132 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank T.A.Ş Genel Müdürlüğü Şube Operayonları Bölümünün 04/12/2020 havale tarihli yazısında dava konusu çekin bankalarına ibraz edilmediği ve ödeme yasaklı olarak göründüğü bildirilmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde ; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, ...BANK A.Ş. ... SANAYİ ŞUBESİ' ne ait keşidecisi .... MODA BASKI SAN VE TİC LTD ŞTİ olan .... çek numaralı 30/04/2020 keşide tarihli 4.850,50-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Karar kesinleştikten sonra talep halinde bakiye gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av....'ın yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıld...