DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ve ... Yönünden tefrik edilerek mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına kaydı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2021/231
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ve ... Yönünden tefrik edilerek mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından davacılar ..-----. Yönünden feragat talebinde bulunulmuş olup, Mahkememizce feragat isteminde bulunulan davacı şirketin borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserlerinden rapor alınmış olup, Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan rapor ile davacı ....----- dönem sonu bilanço tarihine göre rayiç değerler üzerinden tespit edilen---olduğu, davacı---- dönem sonu bilanço tarihine göre rayiç değerler üzerinden tespit edilen müspet --- olduğu ve borca batık durumda bulunmadığı yönünde rapor sunmuşlardır. Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere ; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ve ... Yönünden verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine, 3-Kararın ilanına, 4-İlgili yerlere müzekkere yazılmasına, 5-Her bir davacı yönünden alınması gerekli 59,30 x 2 = 118,60 TL harcın, davacılar tarafından dava açılışı sırasında yatırılan --- harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 29,80 TL harcın davacılardan tahsiline, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.